az 1400 Ft-ból gazdálkodó Laci (államadósság GDP arányosan 80%), a 1250-ből tevékenykedő Géza (120%) meg az ő unokahuga a 430-as Sanyi (54%), na meg az 570-es Béla (105%) és még páran adnak (részarányosan) IMIKÉNEK 1000 Forint pénzt, hogy abból adjon a 429-ből gazdálkodó Viktornak (74%). nem kevesebb mint 110 Ft-ot. rendelkezésre állási kamat 0,25%, egyébként pedig lehívva 5-6%-kal többet kell majd "vissza"fizetni. IMIKE (akinek nincs államadóssága, népessége de nagyobb összeg felett rendelkezik mint a legtöbb állam; sürgető kiadása pedig mondhatni nincs) ráérősen, ámde erélyesen elkezd tárgyalni a Viktorékkal, folyton fenyegetőzve, ha nem lesz megállapodás, akkor megbuktok és a PIAC (a gézalacisanyibéla ezt el is hiszi ezért Viktor GDP-je 410 lesz pillanatok alatt az államadósság meg ha csökkentette is mégis felmegy 82-re).
tudni kell, a Laci nem akarna ugyan IMIKÉNEK is/sem pénzt adni, de belátja, hogyha Viktor és mások is buknak, akkor a gazdasági szívattyújuk tényleg szivattyú lesz, maga pedig nélkülözhető kis összegekkel, azaz 20-asokkal nem fogja tudni ezt megakadályozni. a Géza meg a Béla fosnak, és Géza ráadásul olyan helyzetben van, hogy a Sanyit is be kell vonnia az ügymenetbe, különben az IMIKE megtossza őket. egy szerencséjük van a 105 és 120%-os államadósságuk mellett a GDP-jük magasabb mint Viktoréké, így tudnak IMIKÉNEK tejelni.
IMIKE amellett, hogy államszintű összegekkel rendelkezik és a kamatot megkapja; a visszafizett összeg tőkerészét újrakiházasítja (de a legnagyobb részét nem!), talán éppen az egyik rászoruló befizetőnek. (de annak már befizetése arányában minimum a befizetett összeg kétszeresét - és más feltételeket szab, mint Viktoréknak.)
Viktoréknak meg megmondja a 110 Forint fejében, hogy mit csináljon az immár 410..409..408.. Forintnyi GDP-jével és hogyan menedzselje a 82..83..84%-os államadósságát.. jellemzően: költsön kevesebbet az állami szektorra (rugjon ki embereket) és szociális juttatásokra (családi pótlék, nyugdíj, tb), és adóztasson jobban /nonszensz a kirugásokkal együtt/. ettől nem indul be a gazdaság! sőt. a GDP tovább fog csökkenni. az államadósság meg beáll legalább a hitel felvételét megelőző számra.. ha Viktorék szerencsések.. namost. ha egyszer azért venné fel a hitelt, hogy a GDP nőjjön és/vagy az államadósság csökkenjen - de ezt a célt kirugásokkal, szociális háló szétszabdalásával úgyse lehet elérni + az egészet nyakonöntik egy pár éven belül kamatostul visszafizetendő újabb adóssággal AKKOR MI A FASZNAK KÉNE FELVENNI, PLÁNE HAGYNI, HOGY IMIKE 110 FORINT FEJÉBEN A 407 FORINTNYI GDPNK ELKÖLTÉSÉBE IS BELEPOFÁZZON ÉVEKEN ÁT ÚGY, HOGY A MÁS ÁLTAL BIZTOSÍTOTT (RÉSZ)ÖSSZEG FEJÉBEN (AMIT NEM IMIKE TERMELT ÁM KI) OLYAN GDP CSÖKKENTŐ (ÉS KORMÁNYVÁLSÁGOT ELŐIDÉZŐ) HELYZET ÁLLJON ELŐ AMINEK A VÉGÉN AZ IMIKÉNEK ESETLEG ROSSZ LEHET (MERT BIZONY ELŐÁLLHAT OLYAN HELYZET, HOGY A NÉP BEINT, ÉS AKKOR NEM LESZ FIZETVE SEMMI EGY DARABIG), VIKTORNAK MEG MINDENKÉPPEN?
úgyhogy nem vitás, már megint árnyékra vetődtél. a nagy átlag kb. annyit lát (egy kisebbség meg vaksin kukkol a szoclib szemüveg mögül), hogy feleslegesen kidobott közpénzen a fidesz dafke nem akarja az ügyes-okos/népnyúzó (megfelelő szó aláhúzandó) IMF feltételeit elfogadni és ezért fizettet reklámokat. elárulom neked - ha magadtól nem jöttél rá - a fidesz a hitel fejében elkövetett megszorításokat ezzel (helyesen) rá is verte szépen az IMF-re a nagy nyilvánosság előtt. veszítenének vele százalékot, nem is keveset, választásokat (bár az maguktól is megy nekik, nem kell ahhoz IMF), de nem lesz idő előtti választás és főleg lámpavas. aki meg látja, hogy mi lehet a háttérben, és jó taktikának tartja az időhúzást annak még tetszhet is a reklám. a fidesz ezzel nyert. ami nem azt jelenti, hogy bárki rájuk szavazna ezért. úgyhogy azt csak te gondolod, hogy fidesz "mantrát" hoztam volna. a fidesz nem is mondott semmit. kirakta szépen a plakátokat, mindenki azt ért meg belőle amit akar, amit tud. minimum bevonták az IMFet a buliba. nem is tetszett nekik. egy darabig még próbálkoznak, de ha nem jön össze mennek máshová. a kapott pénzükkel el kell számolniuk kamatostul. nekik az a jó, ha az irdatlan pénzösszeg legfeljebb fele ki van helyezve és használják. azt a kamatot ők kapják. a költségeikre. érted - á dehogy mit is gondoltam: egy 40-70 milliós ország éves GDP-je van náluk pihentetve. esetünkben a tizedének a 6 százaléka jut a - hány ember is "dolgozik" az IMFnek.. pár év alatt. a következő válságig ellesznek vele. királyi fizetésekkel..
lehet neked jobban tetszett a gyurcsány-bajnai manőver. a "kussban, titkolózva fogadjunk el mindent" + "költsünk napi kiadásokra, megfogadva az IMF tanácsait". nekem viszont egyik sem tetszik. és hogyhogy nem, valahogy nem látom azt sem, hogy az IMF olyan jól végezné a dolgát, hacsak nem az a feladata, hogy a mindenütt fejét felütő államadósság-elszabadulás miatt egyes (helyi viszonylatban kisebb GDP-jű-nagyobb államadósságú) országokat végképp leamortizáljanak. mintha horgásznának. kishalat, aranyhalat visszadobják, kapitális harcsákat nem tudnak fogni (kevés a bot, a damil, a csali és a beetetés) mi éppen megfelelők vagyunk. idényünk is van. vagy kisebbek leszünk, vagy nagyobbak, de miért kéne hagyni, hogy jelen állapotunkban, méretünkben kifogjanak, kupán vágjanak, beirdaljanak, megsüssenek? "he?" felfordulni meg magunktól is tudunk, nem kell, hogy a horgász jóllakjon..
"Ha a Fidesz jelezni akart volna az IMF-nek bármit is, akkor ír nekik egy levelet, nem pedig a saját választóinak kampányol. Leült volna tárgyalni velük, és ép ésszel próbáltak volna javaslatokat tenni. Ehelyett indítottak egy kampányt a saját szavazóbázisuk számára, hogy a megmaradt droidok az IMF ellen acsarogjanak, és ne őket szidják az újamm adók miatt. Ócska trükk, de a hülyék esetén beválik."
1. ha nem tűnt volna fel tárgyalnak. rendszeresen, kifejezetten itt eszi a fene a fő IMFeseket is és tukmálják a hitelt, mint egy biztosítási ügynökbe oltott zepteres. 2. az általad említett "droidoknak" nem kell kampány, hogy az IMF ellen "acsarogjanak" 3. éppenhogy az IMF-nek is üzentek vele, méghozzá azt, hogy nem lehet sunyiban megszorításokat előírni, az emberek vagy a kormányra buknak ki és akkor lehet olyan kormányváltás/válság, hogyha lenne is szerződés sem kapnának semmit IMFék jó ideig; vagy a kormányra testálják a megszorításokat (és veszít a "kétharmadból"), de az IMFnek "tudják be" (megoszló felelősség és az IMF központ esetleg kap némi vandálkodást).
"A közszféra a legnagyobb pénznyelője az államnak. Nagyobb még a TB-nél is, de még a nyugdíjszektornál is. Valami 700ezer ember dolgozik ma az állam bácsinak. Könyörgöm, a 21. századot éljük! Több évtizede van számítógép, de van mobilhálózat, internet, okostelefon, stb. De nekünk ennek ellenére is nagyobb a bürokráciánk, mint 20 évvel ezelőtt.
Csoda, ha az IMF azt szeretné látni, hogy itt csökkentik az állami kiadásokat? "
1. ezt brüsszelből mondják, meg olyan országokból, ahol szarabbul van megszervezve (pedig fejlettebb országokról is szó van) a bürokrácia. mutatta egy önkormányzatis az USAban születése óta élő ügyfél által utólag, ajándékképpen adott nem is olcsó bort (szerintem azóta is bontatlanul, mementónak van kirakva és emlegetik, hogy a sok papírozást odaátról érkezett ügyfelek értékelik, nekünk meg természetes), hogy ami itt egy hét alatt megoldódott (és értelemszerűen minden papírt be kellett szerezni így is) az "kint" a fejlett "ámerikában" hónapokba(!) került volna. boldog ügyfél azt hitte, hogy valami külön ügyintézést kapott, gondolta illik megköszönni.. és még a mi bürokráciánk is egy szar. ha elbarmolják oda nem valók, meg ha belepofáznak kintről..
2. senki nem mondta, hogy nem túlterjeszkedő az állami szektor. de ha kirugdossák az embereket attól egyrészt a feladat nem lesz kevesebb, pláne jobban szervezett, másrészt mégis hova a francba teszel el mondjuk 200 000 embert?! jó. nincsenek állami szektorban többé. ÉS? minimum egy ideig nem jelenik meg adófizetőként a rendszerben legnagyobb részük. lehet fizetni segélyt (amivel már játszott a kormány, mert az álláskeresési időn vágott egyet), vagy örökre bemenekül a szürke- sőt fekete gazdaságba. (egyébként. bónusz: a kiöregedett angol-francia élelmiszeripari "szakembereket" túlfizetve ide és k-európába küldözgetik "felügyelni". van pénz repjegyre.. kisvárosnyi létszámon felüli ilyen izé repked európaszerte.. a szovjetúnió az élelmiszeriparban itt Magyarországon rendesen leszabályoztatott mindent. nem vicc: 50 évvel megelőztük a franciákat, angolokat (a hírekben a madárinfluenzát, kergemarhakórt, dioxint itt éjjel-nappal nyomták, tudod hol volt a legtöbb eset? az angoloknál. németeknél, hollandoknál. franciáknál. mert ha véletlenül évtizedek alatt rájöttek, hogy kéne szabályozni már a területet, akkor sem tartják be, és tartatják be a szabályokat.) előbbieknél alig volt hivatalos ellenőrzés. alulról jövő kezdeményezéssel fogyasztóvédelmi szervezetek alakultak a hiány pótlására. nálunk meg szétverik az egész rendszert, hogy végül azok ellenőrizzék idényszerűen kizárólag a húsvéti sonkát a parizert meg a kókusztekercset akik a kínai játékbabát, meg a flip-flop papucs ragasztását. és kint jobban leszarják a szabályokat is. bele voltak, vannak őrülve itthon a HACCP rendszerbe. emlékszem készítettek riportot ezzel kapcsolatban. helyi vendéglősök berzenkedtek tőle, plusz kiadás, beruházás - ha valami nem jó orbitális büntetés, mert akad ellenőrzés bőven. osztrák vendéglős meg elmondta, hogy őnála még sosem voltak. soha senki. egyébként ha lettek volna büntetést nem kap annyit arányaiban. mindemellé "mellékesen" továbbra is folyik a "jogharmonizáció" - és mivel nem szakemberek csinálják de nagyüzemben, ezért félrefordítanak, ki-ki hagynak részeket amitől az eredendően még értelmes /de nálunk már hasonló tartalommal évtizedekkel korábban megalkotott, épp a jogharmonizációra tekintettel hatályon kívül helyezett/ törvények, az újak bárgyú idiótaságokká válnak magyarul. és mivel a szakembergárdát ritkítják, már fel sem tűnik senkinek lassan. csak egyre több pert fognak nyerni az ordenárébb élelmiszergyárosok.. amíg még vannak ellenőrzések utáni büntetések..)
"Az IMF rossz? Ne röhögtess már.
Rossz, mert van valaki, akitől tudunk pénzt kuncsorogni? Ha nem lenne, jó lenne, mert esélytelen lenne, hogy kikecmeregjünk a saját mocskunkból? LOL :D"
akkor idéznék, nem tőled:
"vegyen egy kólát, kapja be és vigyorogjon."
vegyél kólát, szó sem lehet róla, a debil vigyorgás már látom megvan
mindent összevetve amúgy: kezeltesd a génhibádat. ;-)
Ki adósította el Magyarországot?
tudni kell, a Laci nem akarna ugyan IMIKÉNEK is/sem pénzt adni, de belátja, hogyha Viktor és mások is buknak, akkor a gazdasági szívattyújuk tényleg szivattyú lesz, maga pedig nélkülözhető kis összegekkel, azaz 20-asokkal nem fogja tudni ezt megakadályozni. a Géza meg a Béla fosnak, és Géza ráadásul olyan helyzetben van, hogy a Sanyit is be kell vonnia az ügymenetbe, különben az IMIKE megtossza őket. egy szerencséjük van a 105 és 120%-os államadósságuk mellett a GDP-jük magasabb mint Viktoréké, így tudnak IMIKÉNEK tejelni.
IMIKE amellett, hogy államszintű összegekkel rendelkezik és a kamatot megkapja; a visszafizett összeg tőkerészét újrakiházasítja (de a legnagyobb részét nem!), talán éppen az egyik rászoruló befizetőnek. (de annak már befizetése arányában minimum a befizetett összeg kétszeresét - és más feltételeket szab, mint Viktoréknak.)
Viktoréknak meg megmondja a 110 Forint fejében, hogy mit csináljon az immár 410..409..408.. Forintnyi GDP-jével és hogyan menedzselje a 82..83..84%-os államadósságát.. jellemzően: költsön kevesebbet az állami szektorra (rugjon ki embereket) és szociális juttatásokra (családi pótlék, nyugdíj, tb), és adóztasson jobban /nonszensz a kirugásokkal együtt/. ettől nem indul be a gazdaság! sőt. a GDP tovább fog csökkenni. az államadósság meg beáll legalább a hitel felvételét megelőző számra.. ha Viktorék szerencsések.. namost. ha egyszer azért venné fel a hitelt, hogy a GDP nőjjön és/vagy az államadósság csökkenjen - de ezt a célt kirugásokkal, szociális háló szétszabdalásával úgyse lehet elérni + az egészet nyakonöntik egy pár éven belül kamatostul visszafizetendő újabb adóssággal AKKOR MI A FASZNAK KÉNE FELVENNI, PLÁNE HAGYNI, HOGY IMIKE 110 FORINT FEJÉBEN A 407 FORINTNYI GDPNK ELKÖLTÉSÉBE IS BELEPOFÁZZON ÉVEKEN ÁT ÚGY, HOGY A MÁS ÁLTAL BIZTOSÍTOTT (RÉSZ)ÖSSZEG FEJÉBEN (AMIT NEM IMIKE TERMELT ÁM KI) OLYAN GDP CSÖKKENTŐ (ÉS KORMÁNYVÁLSÁGOT ELŐIDÉZŐ) HELYZET ÁLLJON ELŐ AMINEK A VÉGÉN AZ IMIKÉNEK ESETLEG ROSSZ LEHET (MERT BIZONY ELŐÁLLHAT OLYAN HELYZET, HOGY A NÉP BEINT, ÉS AKKOR NEM LESZ FIZETVE SEMMI EGY DARABIG), VIKTORNAK MEG MINDENKÉPPEN?
úgyhogy nem vitás, már megint árnyékra vetődtél. a nagy átlag kb. annyit lát (egy kisebbség meg vaksin kukkol a szoclib szemüveg mögül), hogy feleslegesen kidobott közpénzen a fidesz dafke nem akarja az ügyes-okos/népnyúzó (megfelelő szó aláhúzandó) IMF feltételeit elfogadni és ezért fizettet reklámokat. elárulom neked - ha magadtól nem jöttél rá - a fidesz a hitel fejében elkövetett megszorításokat ezzel (helyesen) rá is verte szépen az IMF-re a nagy nyilvánosság előtt. veszítenének vele százalékot, nem is keveset, választásokat (bár az maguktól is megy nekik, nem kell ahhoz IMF), de nem lesz idő előtti választás és főleg lámpavas. aki meg látja, hogy mi lehet a háttérben, és jó taktikának tartja az időhúzást annak még tetszhet is a reklám. a fidesz ezzel nyert. ami nem azt jelenti, hogy bárki rájuk szavazna ezért. úgyhogy azt csak te gondolod, hogy fidesz "mantrát" hoztam volna. a fidesz nem is mondott semmit. kirakta szépen a plakátokat, mindenki azt ért meg belőle amit akar, amit tud. minimum bevonták az IMFet a buliba. nem is tetszett nekik. egy darabig még próbálkoznak, de ha nem jön össze mennek máshová. a kapott pénzükkel el kell számolniuk kamatostul. nekik az a jó, ha az irdatlan pénzösszeg legfeljebb fele ki van helyezve és használják. azt a kamatot ők kapják. a költségeikre. érted - á dehogy mit is gondoltam: egy 40-70 milliós ország éves GDP-je van náluk pihentetve. esetünkben a tizedének a 6 százaléka jut a - hány ember is "dolgozik" az IMFnek.. pár év alatt. a következő válságig ellesznek vele. királyi fizetésekkel..
lehet neked jobban tetszett a gyurcsány-bajnai manőver. a "kussban, titkolózva fogadjunk el mindent" + "költsünk napi kiadásokra, megfogadva az IMF tanácsait". nekem viszont egyik sem tetszik. és hogyhogy nem, valahogy nem látom azt sem, hogy az IMF olyan jól végezné a dolgát, hacsak nem az a feladata, hogy a mindenütt fejét felütő államadósság-elszabadulás miatt egyes (helyi viszonylatban kisebb GDP-jű-nagyobb államadósságú) országokat végképp leamortizáljanak. mintha horgásznának. kishalat, aranyhalat visszadobják, kapitális harcsákat nem tudnak fogni (kevés a bot, a damil, a csali és a beetetés) mi éppen megfelelők vagyunk. idényünk is van. vagy kisebbek leszünk, vagy nagyobbak, de miért kéne hagyni, hogy jelen állapotunkban, méretünkben kifogjanak, kupán vágjanak, beirdaljanak, megsüssenek? "he?" felfordulni meg magunktól is tudunk, nem kell, hogy a horgász jóllakjon..
"Ha a Fidesz jelezni akart volna az IMF-nek bármit is, akkor ír nekik egy levelet, nem pedig a saját választóinak kampányol. Leült volna tárgyalni velük, és ép ésszel próbáltak volna javaslatokat tenni. Ehelyett indítottak egy kampányt a saját szavazóbázisuk számára, hogy a megmaradt droidok az IMF ellen acsarogjanak, és ne őket szidják az újamm adók miatt. Ócska trükk, de a hülyék esetén beválik."
1. ha nem tűnt volna fel tárgyalnak. rendszeresen, kifejezetten itt eszi a fene a fő IMFeseket is és tukmálják a hitelt, mint egy biztosítási ügynökbe oltott zepteres. 2. az általad említett "droidoknak" nem kell kampány, hogy az IMF ellen "acsarogjanak" 3. éppenhogy az IMF-nek is üzentek vele, méghozzá azt, hogy nem lehet sunyiban megszorításokat előírni, az emberek vagy a kormányra buknak ki és akkor lehet olyan kormányváltás/válság, hogyha lenne is szerződés sem kapnának semmit IMFék jó ideig; vagy a kormányra testálják a megszorításokat (és veszít a "kétharmadból"), de az IMFnek "tudják be" (megoszló felelősség és az IMF központ esetleg kap némi vandálkodást).
"A közszféra a legnagyobb pénznyelője az államnak. Nagyobb még a TB-nél is, de még a nyugdíjszektornál is. Valami 700ezer ember dolgozik ma az állam bácsinak. Könyörgöm, a 21. századot éljük! Több évtizede van számítógép, de van mobilhálózat, internet, okostelefon, stb. De nekünk ennek ellenére is nagyobb a bürokráciánk, mint 20 évvel ezelőtt.
Csoda, ha az IMF azt szeretné látni, hogy itt csökkentik az állami kiadásokat? "
1. ezt brüsszelből mondják, meg olyan országokból, ahol szarabbul van megszervezve (pedig fejlettebb országokról is szó van) a bürokrácia. mutatta egy önkormányzatis az USAban születése óta élő ügyfél által utólag, ajándékképpen adott nem is olcsó bort (szerintem azóta is bontatlanul, mementónak van kirakva és emlegetik, hogy a sok papírozást odaátról érkezett ügyfelek értékelik, nekünk meg természetes), hogy ami itt egy hét alatt megoldódott (és értelemszerűen minden papírt be kellett szerezni így is) az "kint" a fejlett "ámerikában" hónapokba(!) került volna. boldog ügyfél azt hitte, hogy valami külön ügyintézést kapott, gondolta illik megköszönni.. és még a mi bürokráciánk is egy szar. ha elbarmolják oda nem valók, meg ha belepofáznak kintről..
2. senki nem mondta, hogy nem túlterjeszkedő az állami szektor. de ha kirugdossák az embereket attól egyrészt a feladat nem lesz kevesebb, pláne jobban szervezett, másrészt mégis hova a francba teszel el mondjuk 200 000 embert?! jó. nincsenek állami szektorban többé. ÉS? minimum egy ideig nem jelenik meg adófizetőként a rendszerben legnagyobb részük. lehet fizetni segélyt (amivel már játszott a kormány, mert az álláskeresési időn vágott egyet), vagy örökre bemenekül a szürke- sőt fekete gazdaságba. (egyébként. bónusz: a kiöregedett angol-francia élelmiszeripari "szakembereket" túlfizetve ide és k-európába küldözgetik "felügyelni". van pénz repjegyre.. kisvárosnyi létszámon felüli ilyen izé repked európaszerte.. a szovjetúnió az élelmiszeriparban itt Magyarországon rendesen leszabályoztatott mindent. nem vicc: 50 évvel megelőztük a franciákat, angolokat (a hírekben a madárinfluenzát, kergemarhakórt, dioxint itt éjjel-nappal nyomták, tudod hol volt a legtöbb eset? az angoloknál. németeknél, hollandoknál. franciáknál. mert ha véletlenül évtizedek alatt rájöttek, hogy kéne szabályozni már a területet, akkor sem tartják be, és tartatják be a szabályokat.) előbbieknél alig volt hivatalos ellenőrzés. alulról jövő kezdeményezéssel fogyasztóvédelmi szervezetek alakultak a hiány pótlására. nálunk meg szétverik az egész rendszert, hogy végül azok ellenőrizzék idényszerűen kizárólag a húsvéti sonkát a parizert meg a kókusztekercset akik a kínai játékbabát, meg a flip-flop papucs ragasztását. és kint jobban leszarják a szabályokat is. bele voltak, vannak őrülve itthon a HACCP rendszerbe. emlékszem készítettek riportot ezzel kapcsolatban. helyi vendéglősök berzenkedtek tőle, plusz kiadás, beruházás - ha valami nem jó orbitális büntetés, mert akad ellenőrzés bőven. osztrák vendéglős meg elmondta, hogy őnála még sosem voltak. soha senki. egyébként ha lettek volna büntetést nem kap annyit arányaiban. mindemellé "mellékesen" továbbra is folyik a "jogharmonizáció" - és mivel nem szakemberek csinálják de nagyüzemben, ezért félrefordítanak, ki-ki hagynak részeket amitől az eredendően még értelmes /de nálunk már hasonló tartalommal évtizedekkel korábban megalkotott, épp a jogharmonizációra tekintettel hatályon kívül helyezett/ törvények, az újak bárgyú idiótaságokká válnak magyarul. és mivel a szakembergárdát ritkítják, már fel sem tűnik senkinek lassan. csak egyre több pert fognak nyerni az ordenárébb élelmiszergyárosok.. amíg még vannak ellenőrzések utáni büntetések..)
"Az IMF rossz? Ne röhögtess már.
Rossz, mert van valaki, akitől tudunk pénzt kuncsorogni? Ha nem lenne, jó lenne, mert esélytelen lenne, hogy kikecmeregjünk a saját mocskunkból? LOL :D"
akkor idéznék, nem tőled:
"vegyen egy kólát, kapja be és vigyorogjon."
vegyél kólát, szó sem lehet róla, a debil vigyorgás már látom megvan
mindent összevetve amúgy: kezeltesd a génhibádat. ;-)