
„Van már legalább 10 éve, hogy a hajnalban Hévízre induló buszon a sofőr röhögve mondta az arcomba: te vagy az egyetlen utas, aki teljes árú jeggyel utazik. Tökig tele volt az Ikarus, szinte kizárólag kemény munkában megőszült idős honfitársainkkal. Rákérdeztem, mennyi a bevétel. Pár ezer forint, a többit az állam fizeti - volt a válasz. A buszon ülő 50 nyugdíjas mind ingyen utazott, többségüket látásból ismerte a sofőr. Hetente többször lementek Hévízre áztatni szottyadt testüket, az adófizetők pénzén. Dekurvajó.”
Az rendben van, hogy ledolgozta a 40 évet, ezért kapjon tisztességes nyugdíjat, amiből ugyanúgy ki tudja fizetni az utazását, a rezsijét.
De közben, meg ne a dolgozó középkorosztály pusztuljon már bele az életbe. Vannak munkatársaim, keresnek 70 ezer forintot. Ő miből vegye meg a 10ezer forintos bérletet, fizesse a rezsit, éljen egyáltalán? Amikor valakinek a nyugdíja több? A minimálbérből, vagy épp felette élők miért nem kaphatnak támogatást? ja mert nincs három gyerek, vagy mert nem 65 évesek? Valahol ez nagyon igazságtalan.
De rendben kapjon ingyen bérletet a nyugdíjas, de akkor ne emeljék fel a bérlet, meg a jegy árát a nem nyugdíjasoknak, hanem pumpáljon bele az állam pénzt a közlekedési vállalatokba. Ja az nem megy mi? De mondok valamit, csak papíron nyissál egy utazási vállalatot és számold ki, hogy mikor lesz nyereséges, mennyi bevételnek kell lennie, ahhoz, hogy ne csak a veszteséget termelje. és rögtön rájössz, hogy az ingyen és a félárú jegy nem biznisz. Mert a benzin és az eszköz viszont pénzbe kerül.
A kérdés, hogy a cikk írója akkor is így beszélne, ha az ő anyjáról lenne szó valahol jogos is meg nem. Gondolom a cikk írója (de ha ő nem is, én biztos) azt szeretné, ha az anyja olyan nyugdíjat kapna, amiből tisztességesen megélhet, és nem szorul támogatásra, kedvezményre, mint valami sérült tehetlen akármi. Illetve a dolgozó réteg is élhetne úgy, hogy segítsen a szülein és ne az államtól várja a segítséget. Mert azért lenne alternatíva az ingyen utazás helyett is.