Nem. Van a Jobbik virtuális valósága és van mindenki más, utóbbiak széleskörű halmazba tartoznak azok, akik helyesen szembeállnak a szélsőjobboldal gyűlöletkeltésével és nemrég deklarált nácizmusával. A második bekezdésedben levezetett érvelésed is teljes egészében a Jobbik kollektivizáló demagógiáját, konkrétan rasszista és náci retorikáját tükrözi vissza.
"Itt jön képbe a jobbik netes térhódítása: míg retekklub szintű adókon, bulvárlapokban elhallgatják és titkolják a cigánybűnözés tényét, addig jobbikos netes és nyomtatott sajtóban ez nincs tabuként kezelve."
Tévedés, a retekklub szintű adók vezetői a kétbites jobbikos propagátorokkal ellentétben belátták, hogy a cigánybűnözés emlegetése automatikusan magával vonja valamennyi bűncselekményről szóló hír etnicizálását, aminek az égegyadta világon semmi értelme nem lenne azon kívül, hogy fölöslegesen tovább növelné a társadalmon belüli feszültséget és megosztottságot, ami nyilván a szélsőjobboldalnak kedvezne. Ha cigánybűnözést emlegetsz, nem feledkezhetsz meg a fehér/magyarbűnözésről sem, ahogy tetszik, s ekkor azt látnánk, hogy az adókerülés/csalás, korrupció és nagyarányú gazdasági visszaélések sokkal nagyobb kárt okoznak az ország egészére nézve, mint az összes kisstílű bűnöző együttvéve, akik történetesen cigányok. A Jobbik úgy próbálja feloldani eme ellentmondást, hogy minden "fehérbűnözőt" tovább kategorizál: ideológiai ellenfél, illetve zsidók, s zsidóbérencek, deviánsok és a többi. Arra még mindig nem adtak választ, hogy hol lenne ennek a szűrési folyamatnak a vége: aki nem tudja az ősmagyarokra visszavezetni a családfáját és/vagy nem fújja kívülről a nemzeti radikális kátét, az szabadon megsemmisíthető, munkatáborba küldhető? Ez nem bérretegés: csupán racionális magyarázatot várok arra, hogy a politikai megszólítások mögött milyen ideaképe él a Jobbik számára elfogadható embertípusnak, akit ők igaz magyarnak aposztrofálnak - a "magyar érdek" emlegetése szemben szintén itt élő állampolgárok érdekeivel, ugyanis feltételez egy ilyen eszményt.
"Itt jön képbe a jobbik netes térhódítása: míg retekklub szintű adókon, bulvárlapokban elhallgatják és titkolják a cigánybűnözés tényét, addig jobbikos netes és nyomtatott sajtóban ez nincs tabuként kezelve."
Tévedés, a retekklub szintű adók vezetői a kétbites jobbikos propagátorokkal ellentétben belátták, hogy a cigánybűnözés emlegetése automatikusan magával vonja valamennyi bűncselekményről szóló hír etnicizálását, aminek az égegyadta világon semmi értelme nem lenne azon kívül, hogy fölöslegesen tovább növelné a társadalmon belüli feszültséget és megosztottságot, ami nyilván a szélsőjobboldalnak kedvezne. Ha cigánybűnözést emlegetsz, nem feledkezhetsz meg a fehér/magyarbűnözésről sem, ahogy tetszik, s ekkor azt látnánk, hogy az adókerülés/csalás, korrupció és nagyarányú gazdasági visszaélések sokkal nagyobb kárt okoznak az ország egészére nézve, mint az összes kisstílű bűnöző együttvéve, akik történetesen cigányok. A Jobbik úgy próbálja feloldani eme ellentmondást, hogy minden "fehérbűnözőt" tovább kategorizál: ideológiai ellenfél, illetve zsidók, s zsidóbérencek, deviánsok és a többi. Arra még mindig nem adtak választ, hogy hol lenne ennek a szűrési folyamatnak a vége: aki nem tudja az ősmagyarokra visszavezetni a családfáját és/vagy nem fújja kívülről a nemzeti radikális kátét, az szabadon megsemmisíthető, munkatáborba küldhető? Ez nem bérretegés: csupán racionális magyarázatot várok arra, hogy a politikai megszólítások mögött milyen ideaképe él a Jobbik számára elfogadható embertípusnak, akit ők igaz magyarnak aposztrofálnak - a "magyar érdek" emlegetése szemben szintén itt élő állampolgárok érdekeivel, ugyanis feltételez egy ilyen eszményt.