"Olvasd el a Jobbik 2010-es választási programját"
Már olvastam 2010-ben. Akkor is sok kérdés fogalmazódott meg bennem a program következetességét és racionalitását illetően. Én most tettem fel neked egyet, aminek megválaszolása elől valamiért meghátráltál.
Felteszem hát újra: ki számít igaz magyarnak a Jobbik doktrínája szerint? Hogyan definiálható, ha más nem, hogyan írható körül a fogalom?
"Az én meglátásom szerint az ország állapota jelenleg szélsőségesen liberális."
Ez így oximoron. Definiáld mit értesz liberális alatt.
"...mint amennyire a jobbik szélsőségesen nemzeti."
...illetve mit nemzeti alatt, s hogy e kettő miért állna szemben egymással.
"A valódi, hasznos liberalizáció nagyrészt már évszázadokkal ezelőtt lezajlott."
Tévedsz vagy hazudsz, a legfontosabb polgár- és emberjogi eredményeket az elmúlt 100 év során vívta ki magának a nyugati világ.
"hanem a deviáns viselkedésformák elterjesztése, és a multikulturalizmus általánossá tétele."
Baromság. A liberális legfeljebb nem állja útját a természetes társadalmi és kulturális változásoknak. Ebben a tekintetben nem is állhatna távolabb a társadalom-mérnökösködő marxistáktól vagy az őket utánozni kívánó szélsőjobboldaliaktól. Nem tudom, honnan szopod, hogy a liberalizmus autoriter politikai irányzat lenne, de rendre ez szűrődik ki a szavaidból, ami vagy azt jelenti, hogy totálisan félreértelmezed a fogalmakat vagy szándékosan csúsztatsz annak érdekében, hogy üres retorikai fordulatokkal értelmet és koherenciát mímelj a totál következetlen mondanivalódnak.
"Amiért a cigánybűnözés külön figyelmet érdemel..."
Nem, nem érdemel külön figyelmet. Az egész ez utáni levezetésed nem több megalapozatlan sztereotipizálásnál, illetve az állami és rendőrségi inkompetencia, illetve a szokásos jobbikos összeesküvés-elméletek összemosásánál. Látom nagyon rákattantál a Maslow-piramisra, de arra már nem vetted a fáradtságot, hogy megértsd amire az előbbi hozzászólásomban utalni próbáltam: a hozzáértés hiányából fakadó vagy akár szándékosan rossz vezetés, korrupció, gazdasági visszaélések egységesen vezetnek olyan körülményekhez, ahol a társadalom legalsó rétegeinek körében garantálhatóan romlani fognak a bűnözési statisztikák, s ez rövid időn belül önmagát gerjesztő folyamattá válik. Sokféle módszer létezik a probléma mérséklésére, a Jobbik mindeddig semmilyen konkrét ötlettel nem állt elő vonagabika pár hónappal ezelőtti disztópikus agyfingján kívül, amikor is vagyonelkobzásról, további szegregációról és munkatáborokról pampogott a komplett cigányság kapcsán.
Már olvastam 2010-ben. Akkor is sok kérdés fogalmazódott meg bennem a program következetességét és racionalitását illetően. Én most tettem fel neked egyet, aminek megválaszolása elől valamiért meghátráltál.
Felteszem hát újra: ki számít igaz magyarnak a Jobbik doktrínája szerint? Hogyan definiálható, ha más nem, hogyan írható körül a fogalom?
"Az én meglátásom szerint az ország állapota jelenleg szélsőségesen liberális."
Ez így oximoron. Definiáld mit értesz liberális alatt.
"...mint amennyire a jobbik szélsőségesen nemzeti."
...illetve mit nemzeti alatt, s hogy e kettő miért állna szemben egymással.
"A valódi, hasznos liberalizáció nagyrészt már évszázadokkal ezelőtt lezajlott."
Tévedsz vagy hazudsz, a legfontosabb polgár- és emberjogi eredményeket az elmúlt 100 év során vívta ki magának a nyugati világ.
"hanem a deviáns viselkedésformák elterjesztése, és a multikulturalizmus általánossá tétele."
Baromság. A liberális legfeljebb nem állja útját a természetes társadalmi és kulturális változásoknak. Ebben a tekintetben nem is állhatna távolabb a társadalom-mérnökösködő marxistáktól vagy az őket utánozni kívánó szélsőjobboldaliaktól. Nem tudom, honnan szopod, hogy a liberalizmus autoriter politikai irányzat lenne, de rendre ez szűrődik ki a szavaidból, ami vagy azt jelenti, hogy totálisan félreértelmezed a fogalmakat vagy szándékosan csúsztatsz annak érdekében, hogy üres retorikai fordulatokkal értelmet és koherenciát mímelj a totál következetlen mondanivalódnak.
"Amiért a cigánybűnözés külön figyelmet érdemel..."
Nem, nem érdemel külön figyelmet. Az egész ez utáni levezetésed nem több megalapozatlan sztereotipizálásnál, illetve az állami és rendőrségi inkompetencia, illetve a szokásos jobbikos összeesküvés-elméletek összemosásánál. Látom nagyon rákattantál a Maslow-piramisra, de arra már nem vetted a fáradtságot, hogy megértsd amire az előbbi hozzászólásomban utalni próbáltam: a hozzáértés hiányából fakadó vagy akár szándékosan rossz vezetés, korrupció, gazdasági visszaélések egységesen vezetnek olyan körülményekhez, ahol a társadalom legalsó rétegeinek körében garantálhatóan romlani fognak a bűnözési statisztikák, s ez rövid időn belül önmagát gerjesztő folyamattá válik. Sokféle módszer létezik a probléma mérséklésére, a Jobbik mindeddig semmilyen konkrét ötlettel nem állt elő vonagabika pár hónappal ezelőtti disztópikus agyfingján kívül, amikor is vagyonelkobzásról, további szegregációról és munkatáborokról pampogott a komplett cigányság kapcsán.