Majd fél órán keresztül írtam egy baromi hosszú választ erre, de valamiért benyelte a rendszer, s előtte nem mentettem ki. Íme a lényeg röviden.
A liberális definíciód a "nemzet számára káros eszmék és társadalmi csoportok" önkényes meghatározásán alapszik, így tehát semmi esetre sem lehet helytálló. Folyamatosan mantrázod a kollektivizáló és sztereotipikus cigányellenes dogmatikát, miközben ennek újfent semmi köze sincs a liberalizmushoz. A nemzeti jelzőre írt körülírásod végső soron a nemzeti szocializmus, tehát a nácik ideológiai öndefiníciója, továbbá ismételten egy valamivel szemben megfogalmazott axiomatikus meghatározás. Nincs befogadó nemzet és egységes nemzettest: társadalom van. A műveltség, bár alapfeltétele az írástudás, nem az írástudás által meghatározott, nem (össze)mérhető, s semmi esetre sem lehet választási cenzus alapja, különösen azért, mert a műveltség maga a felsőbb társadalmi rétegek privilégiuma, s a legszegényebbek ily módon történő kizárása a demokratikus rendből pedig tökéletesen ellentétes civilizációnk alapértékeivel, következésképp a Jobbik állítólagos jobboldalisága semmi esetre sem értékközpontú, hanem reakciós radikalizmus. Mindent összevetve tehát csak tovább erősítetted ama meggyőződésemet, hogy a Jobbik egy érzelmi alapú demagógiát meglovagoló neonáci párt.
A liberális definíciód a "nemzet számára káros eszmék és társadalmi csoportok" önkényes meghatározásán alapszik, így tehát semmi esetre sem lehet helytálló. Folyamatosan mantrázod a kollektivizáló és sztereotipikus cigányellenes dogmatikát, miközben ennek újfent semmi köze sincs a liberalizmushoz. A nemzeti jelzőre írt körülírásod végső soron a nemzeti szocializmus, tehát a nácik ideológiai öndefiníciója, továbbá ismételten egy valamivel szemben megfogalmazott axiomatikus meghatározás. Nincs befogadó nemzet és egységes nemzettest: társadalom van. A műveltség, bár alapfeltétele az írástudás, nem az írástudás által meghatározott, nem (össze)mérhető, s semmi esetre sem lehet választási cenzus alapja, különösen azért, mert a műveltség maga a felsőbb társadalmi rétegek privilégiuma, s a legszegényebbek ily módon történő kizárása a demokratikus rendből pedig tökéletesen ellentétes civilizációnk alapértékeivel, következésképp a Jobbik állítólagos jobboldalisága semmi esetre sem értékközpontú, hanem reakciós radikalizmus. Mindent összevetve tehát csak tovább erősítetted ama meggyőződésemet, hogy a Jobbik egy érzelmi alapú demagógiát meglovagoló neonáci párt.