Vita a nukleáris energiáról A nukleáris energia szükségesséről vitáznak szakemberek, több aspektusból is megvitatják a kockázatait és kiválthatóságát, emellett a közönségnek is van megszólalási lehetősége. A dolog azért is érdekes, mert a paksi beruházás a közvélemény teljes kizárásával zárul.
(Magyar felirat bekapcsolható)
Stabil, állandó energiaforrás.
Ezt azért fontos kihangsúlyozni, mert az, hogy a mai klimatikus viszonyok között megfelelően működik a szélerőmű meg a napelem, az egy dolog.
Ha esetleg kitör egy nagyobbacska vulkán (mert ugye nekik ez szokásuk, lásd Tambora, Toba, stb.), vagy más okból változik meg az éghajlat (értelemszerűen nagy gyorsasággal), akkor a napelemnek pl. nem vesszük hasznát, hiszen a Nap fénye nem jut át a légkörön. De lehet, hogy az uralkodó szélirányok is megváltoznak, az is problémát okozna ilyenkor a szélerőműveknek.
Viszont ezekben az esetekben is szükségünk lesz energiára. Sőt, ilyenkor lesz csak igazán szükség rá, hiszen a lehűlt légkör miatt nagyobb mértékű fűtés szükséges, a minimális élelmiszer megtermeléséhez szintén több energia kell, stb. Legalábbis ha azt akarjuk, hogy túl is éljük az ilyen eseményeket. :)
Márpedig ehhez olyan energiaforrás (is) kell, ami nem függ az éghajlat szeszélyeitől (és mellékesen nem is különösebben szennyező).
Ez pedig jelenleg a nukleáris energia.