data:image/s3,"s3://crabby-images/91a1f/91a1fc24d0e287c1ae44a5f4b915b91f06c6f672" alt=""
A nukleáris energia szükségesséről vitáznak szakemberek, több aspektusból is megvitatják a kockázatait és kiválthatóságát, emellett a közönségnek is van megszólalási lehetősége. A dolog azért is érdekes, mert a paksi beruházás a közvélemény teljes kizárásával zárul.
(Magyar felirat bekapcsolható)
Nem beszélve arról, hogy az atomfegyverek hatékonyságát nem az első fázis anyaga befolyásolja már jó ideje, hanem a második fázisként használt deutérium és trícium (hidrogénbomba). Akinek atomfegyver kell, az egyfázisút tud készíteni sok anyagból, nem csak ezekből. De hatékonyságot nem igazán tud növelni a második fázis nélkül. Édesmindegy, hogy urán, plutónium, kalifornium vagy éppen nagyanyám szilvalekvárja van benne. Érdemben nem lesz sokkal hatékonyabb (néhányszoros hatóerő még nem minősül olyan nagy eltérésnek ilyen fegyvereknél).
A cikkekben nem írnak arról, hogy drága/veszélyes lett volna a tóriumos reaktor. Ha mutatsz hiteles forrást, én elhiszem neked, de bemondásra sajnos nem tudom elfogadni.