Kb. másfél hete egy szervezett, Budán autókat fosztogató motorosbanda egyik akciója fordult tragédiába, a kirabolt autós hölgy a pénzzel teli táskája után eredt kocsijával, üldözőbe vette a motorost, akivel a Kolosy térnél ütközött. A motor utasa leesett és életét vesztette. Mit tippeltek, elítélik a nőt?
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
Kb. másfél hete egy szervezett, Budán autókat fosztogató motorosbanda egyik akciója fordult tragédiába, a kirabolt autós hölgy a pénzzel teli táskája után eredt kocsijával, üldözőbe vette a motorost, akivel a Kolosy térnél ütközött. A motor utasa leesett és életét vesztette. Mit tippeltek, elítélik a nőt?
ez egy közlekedési baleset, amiben egy ember meghalt és amit a csaj okozott, technikailag úgy, hogy valamilyen KRESZ szabályt nem tartott be. (pl. megengedett sebesség, követési távolság, stb. tökmindegy)
ilyen értelemben két skatulyába rakható a dolog:
1. közúti baleset okozása (Btk 187. § )
2. közúti veszélyeztetés (Btk 186. § )
mindkettő arról szól, hogy balesetet okozol és (jelen esetben) valaki meghal.
a kettő között az a különbség, hogy a közúti baleset okozásánál gondatlanságból nem tartod be a szabályt (pl. elnézed a piros lámpát stb.), míg a közúti veszélyeztetésnél szándékos a szabályszegés. ezért van az, hogy az elsőnek a büntetési tétele halál esetén 1-5, míg a másodiknak 5-10 év.
na most.
a csaj rendezett egy autós üldözést, ami koránt sem a gondatlanság kategória. arra lehet építeni, hogy (és ez szerepel a cikkben is) olyan idegállapotban volt, amikor nem tudta felméri a tetteinek következményeit és ebben az esetben megállhat a gondatlanság. de ha hülyeséget mondott a telefonba, vagy utána a helyszínelőknek, akkor könnyen lehet, hogy ezt már nem tudják keresztül vinni és akkor nagyon megszívja. (a cikkben szerepel is, hogy közúti veszélyeztetés alapos gyanújával indult eljárás)