1. Igenis kell beszélni a szegénységről. Aki villában lakik, akármilyen tanulatlan is, nem megy az erdőbe fát lopni.
2. Dehogynem igaz. A cigányság egészen a Monarchia fennállásáig problémamentesen létezett az országban, ilyen olyan háztáji-kézműves foglalkozásokkal integrálódtak a társadalomba. Aztán a hirtelen jött gazdasági fejlődés szépen lassan kiölte ezeket a foglalkozásokat, a cigányság pedig nem tudott erre elég gyorsan reagálni. A társadalmi "lecsúszásuk" csúcspontja az volt, amikor a második világháborús tisztogatások során titkolni kezdték cigányságukat, a szocializmus időszaka alatt pedig gyakorlatilag a társadalom árnyékában éltek. Hivatalosan nem volt szegény cigányság. Mint ahogy munkanélküliek se voltak, az meg csak részletkérdés, hogy minden gyárban négyen csinálták egy ember munkáját. Méghogy nem egy régi folyamat...
3. Nem a cigány bűnelkövető hibája vagy épp érdeme, ha őt megkülönböztetve kezeli az igazságszolgáltatás.
4. Nem állami gondozásról beszélek, hanem bentlakásos nevelésről.
5. Amennyire látom, fogalmad nincs a gondoskodó állam fogalmáról, meg a felosztó-kirovó típusú rendszerekről. Állambácsi sem jókedvéből osztogatja, hanem mert bizonyos felvilágosodást követő időszaktól kezdve, de inkább az ipari forradalmat követően egyre inkább megkövetelte a nép a gondoskodó állam kialakulását. Vissza lehet fordítani az egészet, aztán gondozza mindenki a nagyszüleit, segítse mindenki a szegény rokont házat építeni meg gyereket nevelni, rakjon félre mellé magának idős korára, meg fizesse a kórházban a CT-t meg az MRI-t, ha műtétre készül. Ha a teljes fizetésedet nálad hagynák mindenféle adóteher nélkül, akkor se lenne elég... Ettől függetlenül az egész nyugdíjasos-utazási támogatásos monológodnak köze nincs a témához.
6. A magyar mélyszegénység és iskolázatlan rétegek tetemes hányadát a cigányság adja ki, értelemszerű, hogy az arányuk ennek megfelelően nagyobb lesz a bűnelkövetők között, ha ezektől a tényezőktől tesszük függővé a bűnelkövetési hajlam kialakulását.
7. De igen. A nem megfelelő igazságszolgáltatás minimum foglalkozás körében elkövetett visszaélés. Bűn. Kurvára bűn nem egyenlően ítélkezni. De nem a cigányság bűne.
Továbbra sem cigánybűnözés, csak bűnelkövető, cigány etnikumú magyarok.
1. Igenis kell beszélni a szegénységről. Aki villában lakik, akármilyen tanulatlan is, nem megy az erdőbe fát lopni.
2. Dehogynem igaz. A cigányság egészen a Monarchia fennállásáig problémamentesen létezett az országban, ilyen olyan háztáji-kézműves foglalkozásokkal integrálódtak a társadalomba. Aztán a hirtelen jött gazdasági fejlődés szépen lassan kiölte ezeket a foglalkozásokat, a cigányság pedig nem tudott erre elég gyorsan reagálni. A társadalmi "lecsúszásuk" csúcspontja az volt, amikor a második világháborús tisztogatások során titkolni kezdték cigányságukat, a szocializmus időszaka alatt pedig gyakorlatilag a társadalom árnyékában éltek. Hivatalosan nem volt szegény cigányság. Mint ahogy munkanélküliek se voltak, az meg csak részletkérdés, hogy minden gyárban négyen csinálták egy ember munkáját. Méghogy nem egy régi folyamat...
3. Nem a cigány bűnelkövető hibája vagy épp érdeme, ha őt megkülönböztetve kezeli az igazságszolgáltatás.
4. Nem állami gondozásról beszélek, hanem bentlakásos nevelésről.
5. Amennyire látom, fogalmad nincs a gondoskodó állam fogalmáról, meg a felosztó-kirovó típusú rendszerekről. Állambácsi sem jókedvéből osztogatja, hanem mert bizonyos felvilágosodást követő időszaktól kezdve, de inkább az ipari forradalmat követően egyre inkább megkövetelte a nép a gondoskodó állam kialakulását. Vissza lehet fordítani az egészet, aztán gondozza mindenki a nagyszüleit, segítse mindenki a szegény rokont házat építeni meg gyereket nevelni, rakjon félre mellé magának idős korára, meg fizesse a kórházban a CT-t meg az MRI-t, ha műtétre készül. Ha a teljes fizetésedet nálad hagynák mindenféle adóteher nélkül, akkor se lenne elég... Ettől függetlenül az egész nyugdíjasos-utazási támogatásos monológodnak köze nincs a témához.
6. A magyar mélyszegénység és iskolázatlan rétegek tetemes hányadát a cigányság adja ki, értelemszerű, hogy az arányuk ennek megfelelően nagyobb lesz a bűnelkövetők között, ha ezektől a tényezőktől tesszük függővé a bűnelkövetési hajlam kialakulását.
7. De igen. A nem megfelelő igazságszolgáltatás minimum foglalkozás körében elkövetett visszaélés. Bűn. Kurvára bűn nem egyenlően ítélkezni. De nem a cigányság bűne.
Továbbra sem cigánybűnözés, csak bűnelkövető, cigány etnikumú magyarok.