és halomra is lőhetik őket.. :-p
tökig felfegyverzett zsoldos sereg vs. fegyvertelen hájas amerikaiak
ki nyerne vajon.. flawless victory..
a jelenlegi helyzetben kétesélyes a dolog, mert komoly véráldozat bármelyik oldalon és a nép máris nyert
márha usa nem akarja végleg megtagadni saját magát
akkor meg a kivezényelt, katonák, rendőrök a tőlük független,
kis kör által kézivezérelt legújabb hivatalos szervek ellen vonulnának. sikerrel..
az amerikai alkotmány preambuluma és az első tíz kiegészítésből kapásból négy (előkelő) helyen az állami (akkor brit gyarmat voltak!) "túlhatalmat", alkalmatlanságot, "gonoszságot" hivatott ellensúlyozni. fegyveresen. nem utólagos indok az tehát, hanem "ezzel kezdődött". nevetséges? ha az lenne, akkor az egész usa az alapjaiban. még ezt is bebeszélheti magának valaki, de ha mindezt usa állampolgárként teszi akkor midennek fogják nézni, csak éppen hazafinak nem..
van egyfajta alig leplezett igyekezet a fegyverek betiltása érdekében azzal a hazug indokkal, hogy jujj ámokfutók; de A, a bűnözők, bolondok akkor is fegyverhez juthatnak ha betilitják vagy szigorúbb szabályokat hoznak a fegyverviselést/-re B, az állam lehet a nép ellensége (az USA eleve ilyen helyzetből indult) C, az alkotmány és kiegészítései nemhogy lehetőséget adnak a fegyverviselési szabályok meghozatalára, de egyenesen elő is írja, tehát tiltás tilos, de tiltás nélkül is szűkíthetik a fegyverhezjutási lehetőséget mindaddig amíg a a szabadosság letörését célozzák a a szabadság eltörlése helyett
tökig felfegyverzett zsoldos sereg vs. fegyvertelen hájas amerikaiak
ki nyerne vajon.. flawless victory..
a jelenlegi helyzetben kétesélyes a dolog, mert komoly véráldozat bármelyik oldalon és a nép máris nyert
márha usa nem akarja végleg megtagadni saját magát
akkor meg a kivezényelt, katonák, rendőrök a tőlük független,
kis kör által kézivezérelt legújabb hivatalos szervek ellen vonulnának. sikerrel..
az amerikai alkotmány preambuluma és az első tíz kiegészítésből kapásból négy (előkelő) helyen az állami (akkor brit gyarmat voltak!) "túlhatalmat", alkalmatlanságot, "gonoszságot" hivatott ellensúlyozni. fegyveresen. nem utólagos indok az tehát, hanem "ezzel kezdődött". nevetséges? ha az lenne, akkor az egész usa az alapjaiban. még ezt is bebeszélheti magának valaki, de ha mindezt usa állampolgárként teszi akkor midennek fogják nézni, csak éppen hazafinak nem..
van egyfajta alig leplezett igyekezet a fegyverek betiltása érdekében azzal a hazug indokkal, hogy jujj ámokfutók; de A, a bűnözők, bolondok akkor is fegyverhez juthatnak ha betilitják vagy szigorúbb szabályokat hoznak a fegyverviselést/-re B, az állam lehet a nép ellensége (az USA eleve ilyen helyzetből indult) C, az alkotmány és kiegészítései nemhogy lehetőséget adnak a fegyverviselési szabályok meghozatalára, de egyenesen elő is írja, tehát tiltás tilos, de tiltás nélkül is szűkíthetik a fegyverhezjutási lehetőséget mindaddig amíg a a szabadosság letörését célozzák a a szabadság eltörlése helyett