"ha valaki végigolvassa, eltekint a sok sallangtól vannak benne értelmes dolgok, ahogy nagy eséllyel a koránban is, meg bármely más hasonló könyvben"
Így van.
Mint ahogy a Grimm testvérek írásaiban, és Stephen King műveiben is van temérdek okos dolog.
A Biblia kontra Micimackó (avagy a Korán - Grimm testvérek) között mindössze annyi a különbség, hogy ugyan mindkettőről tudjuk, hogy kitaláció, ennek ellenére a Bibliáról és a Koránról ezt egyesek nem hajlandóak tudomásul venni.
"azért csak van benne egy 10 parancsolat, aminek ha legalább a felét betartod, már elég tisztességesen éltél itt a földön"
Tízparancsolat:
- Ami ugyebár az egyiptomi Halottak könyvének egyik része.
- Ami ugyebár csak egy kiragadott részlet a teljesből (és ez a Biblia esetében is igaz, mivel nem szerepel külön sehol ez, mint 10 parancsolat ... lehet, nem is olvastad még a Bibliát?).
- Ami ugyebár mint erkölcsi törvények nem csak itt, hanem ezer más kultúrában megtalálhatóak.
- Aminek a lényegét meg ugyebár egy kedves humorista lényegretörően megfogalmazta: http://www.youtube.com/watch?v=WOE_0aOy_Zg
"de balga dolog rápörrenni a Star Warsra is, vagy a Start Trek-re és annak a nyelvét megtanulni"
Persze, hogy az. De senki nincs korlátozva abban, hogy hülye legyen. Senkit nem zavar (engem sem), ha valaki elhiszi a baromságokat.
A probléma a vallással (amit te nem rétesz), hogy a hülyeségüket RÁERŐLTETIK másokra!
Nem gond az, ha valaki hisz Mcimackóban. Tegye.
De hogy az igaznak vélt Micimackó történetét kisgyerekeknek adja be, teszi kötelezővé megtanulni, mindezt olyanok pénzéből, akik nem hiszik el az ő baromságát - na az már gáz.
Ezt lenne jó végre, ha megértenék a vallásos emberek. ... De nem fogják.
"de a saját igazukban annyira hisznek, a saját elméleteikben, magyarázataikban annyira elvakultan hisznek, hogy rosszabb, mintha vallásosak lennének."
Ez a másik dolog, amit a vallásosak végre megérthetnének (a magam nevében beszélve):
MI NEM HISSZÜK AZT, AMIT MONDUNK. (Legalábbis én nem.)
Amire bizonyítékunk van, azt nem hisszük, hanem tudjuk. Nincs benne elvakultság, pusztán bizonyítás. Vannak tények, bizonyítékok, és kész, ennyi.
Ez olyan, mintha valaki abban hinne, hogy nem volt tatárjárás mifelénk. Márpedig volt, erre bizonyítékok vannak.
De még nem is zavarna a hülyesége. Sőt, még az sem, hogy terjeszti.
Hanem az zavar, hogy az én pénzemből terjeszi, ráadásul befolyásolható gyerekek között is, pluszbónusz kötelező jeleggel (hitten, stb.) mindezt úgy, hogy közben félelmet kelt bennük! (Pl. "Ha nem hiszed el, hogy nem volt tatárjárás, akkor nem kerülsz a menyországba.")
Nincs abban elvakultság, ha valaki tényeket hoz elő. Elvakultság abban van, ha tények nélkül van meggyőződve az igazáról.
/Mellékszál: Történetesen nem vagyok ateista, nem tagadom egy túlvilági lény létezését./
"Érzed magad annyira felsőbbrendűnek másoknál, hogy majd te megmondod, hogy márpedig a bibliában nincs is az benne"
- Nem fogod elhinni, épp a hívők szokták leginkább megmondani erről a frankót. Tudod, amikor van egy tök egyértelmű, egyféleképpen értelmezhető mondat vagy mondatrész, bekezdés. És erre azzal jönnek, hogy "azt nem úgy kell értelmezni". Mert ők tudják, hogy 2ezer éve ki mit hogyan gondolt mögé egy egyébként teljesen másról szóló írásnak. :)
- Ha 42 viccelődő kisgyerek bosszúból történő szétmarcangolása a szeretet jele, akkor valami nálad furcsán lehet összerakva, nem gondolod?
- Máskülönben meg egy olyan írás, amiben több, mint 2millió gyilkosság történik, az nálam már erősen a horror kategória. Lehet, hogy nem értelmezem jól, de ennyi hullát egy rakáson nem sok könyvben olvasni ám.
"mindenáron meg akarsz győzni másokat"
Nem akarok senkit meggyőzni. Ez csak a te tévképzeted.
"Szerintem elevenen égetnél te is el másokat, vagy medve képében falnál fel 42 gyereket, mert nem képesek megérteni az igazságot, amit osztasz."
Újabb tévképzet részedről. Ideges is vagy mellette? :)
Mindenesetre javaslom, inkább a leírt tényekkel próbálj meg vitába szállni, ne az én személyemet próbáld megfejteni. ;)
Fist of Jesus (Jézus ökle)
Így van.
Mint ahogy a Grimm testvérek írásaiban, és Stephen King műveiben is van temérdek okos dolog.
A Biblia kontra Micimackó (avagy a Korán - Grimm testvérek) között mindössze annyi a különbség, hogy ugyan mindkettőről tudjuk, hogy kitaláció, ennek ellenére a Bibliáról és a Koránról ezt egyesek nem hajlandóak tudomásul venni.
"azért csak van benne egy 10 parancsolat, aminek ha legalább a felét betartod, már elég tisztességesen éltél itt a földön"
Tízparancsolat:
- Ami ugyebár az egyiptomi Halottak könyvének egyik része.
- Ami ugyebár csak egy kiragadott részlet a teljesből (és ez a Biblia esetében is igaz, mivel nem szerepel külön sehol ez, mint 10 parancsolat ... lehet, nem is olvastad még a Bibliát?).
- Ami ugyebár mint erkölcsi törvények nem csak itt, hanem ezer más kultúrában megtalálhatóak.
- Aminek a lényegét meg ugyebár egy kedves humorista lényegretörően megfogalmazta:
http://www.youtube.com/watch?v=WOE_0aOy_Zg
"de balga dolog rápörrenni a Star Warsra is, vagy a Start Trek-re és annak a nyelvét megtanulni"
Persze, hogy az. De senki nincs korlátozva abban, hogy hülye legyen. Senkit nem zavar (engem sem), ha valaki elhiszi a baromságokat.
A probléma a vallással (amit te nem rétesz), hogy a hülyeségüket RÁERŐLTETIK másokra!
Nem gond az, ha valaki hisz Mcimackóban. Tegye.
De hogy az igaznak vélt Micimackó történetét kisgyerekeknek adja be, teszi kötelezővé megtanulni, mindezt olyanok pénzéből, akik nem hiszik el az ő baromságát - na az már gáz.
Ezt lenne jó végre, ha megértenék a vallásos emberek. ... De nem fogják.
"de a saját igazukban annyira hisznek, a saját elméleteikben, magyarázataikban annyira elvakultan hisznek, hogy rosszabb, mintha vallásosak lennének."
Ez a másik dolog, amit a vallásosak végre megérthetnének (a magam nevében beszélve):
MI NEM HISSZÜK AZT, AMIT MONDUNK. (Legalábbis én nem.)
Amire bizonyítékunk van, azt nem hisszük, hanem tudjuk. Nincs benne elvakultság, pusztán bizonyítás. Vannak tények, bizonyítékok, és kész, ennyi.
Ez olyan, mintha valaki abban hinne, hogy nem volt tatárjárás mifelénk. Márpedig volt, erre bizonyítékok vannak.
De még nem is zavarna a hülyesége. Sőt, még az sem, hogy terjeszti.
Hanem az zavar, hogy az én pénzemből terjeszi, ráadásul befolyásolható gyerekek között is, pluszbónusz kötelező jeleggel (hitten, stb.) mindezt úgy, hogy közben félelmet kelt bennük! (Pl. "Ha nem hiszed el, hogy nem volt tatárjárás, akkor nem kerülsz a menyországba.")
Nincs abban elvakultság, ha valaki tényeket hoz elő. Elvakultság abban van, ha tények nélkül van meggyőződve az igazáról.
/Mellékszál: Történetesen nem vagyok ateista, nem tagadom egy túlvilági lény létezését./
"Érzed magad annyira felsőbbrendűnek másoknál, hogy majd te megmondod, hogy márpedig a bibliában nincs is az benne"
- Nem fogod elhinni, épp a hívők szokták leginkább megmondani erről a frankót. Tudod, amikor van egy tök egyértelmű, egyféleképpen értelmezhető mondat vagy mondatrész, bekezdés. És erre azzal jönnek, hogy "azt nem úgy kell értelmezni". Mert ők tudják, hogy 2ezer éve ki mit hogyan gondolt mögé egy egyébként teljesen másról szóló írásnak. :)
- Ha 42 viccelődő kisgyerek bosszúból történő szétmarcangolása a szeretet jele, akkor valami nálad furcsán lehet összerakva, nem gondolod?
- Máskülönben meg egy olyan írás, amiben több, mint 2millió gyilkosság történik, az nálam már erősen a horror kategória. Lehet, hogy nem értelmezem jól, de ennyi hullát egy rakáson nem sok könyvben olvasni ám.
"mindenáron meg akarsz győzni másokat"
Nem akarok senkit meggyőzni. Ez csak a te tévképzeted.
"Szerintem elevenen égetnél te is el másokat, vagy medve képében falnál fel 42 gyereket, mert nem képesek megérteni az igazságot, amit osztasz."
Újabb tévképzet részedről. Ideges is vagy mellette? :)
Mindenesetre javaslom, inkább a leírt tényekkel próbálj meg vitába szállni, ne az én személyemet próbáld megfejteni. ;)