Azzal szeretném kezdeni, hogy a nők nem termékek (bár a társadalmunk/kultúránk előszeretettel csinál belőlük azt), éppen ezért nem túl jó fényben festi le azokat, akik őket minőségi skálára akarják dobni. (Az, hogy manapság mindennek van ára az társadalmunk legnagyobb és legveszélyesebb betegsége, de ez most nem kapcsolódik a témához.) Az, hogy egy egyén mit tart szépnek, illetve, hogy mi a szépség általánosságban két dolgon múlik (most emberekről beszélek, nem tárgyakról, alkotásokról, bár arra is részben ráhúzható). Az egyik a test - illetve arc - szimmetriája. Minél szimmetrikusabb egy test, annál szebbnek találjuk. Miért? Az emberi test szimmetriájához iszonyatosan sok energiát kell a szervezetnek belefektetnie, éppen ezért egy szinte tökéletesen szimmetrikus test az egészséget, a tökéletességet sugallja. Egy ilyen egyén betegségektől, genetikai rendellenességektől mentes, nagyon jó "alapanyag" utódok nemzésére. Tehát a szépség elsődleges célja a faj fenntartás (és nem kell messzire menni, nézzük meg, hogy az állatvilágban mennyi energiát ölnek bele a párzási rituáléba a különböző fajok). Ugyanakkor az ember társadalmi lény is, gondolkodó, öntudatos egyén. Éppen ezért ez az alap eset - "szimmetria for fajfentartás" :) - nagyon gyorsan a háttérbe szorul, és felülíródik. Ugyanis a másik, ami meghatározza (és úgy tűnik, ez jóval erősebb, mint a genetika), hogy mi a szépség, az az adott társadalom kultúrája. Igen, a társadalom mondja meg neked, mi a szépség, ezt megtanulod sok másik dolog mellett! És mivel ez tanult, és kreált, a szépség ideája változik, évezredeken, évszázadokon át. Ami tegnap szép és kívánatos volt, az holnap már nem az többé. (Nézzük csak meg a szép nők ideája hogy változott az évszázadok alatt.) Manapság, mikor ennyien élünk a földön, és a közízlést egy pillanat alatt tudja befolyásolni a média (mozi, tv, internet, stb.), a szépség ideája akár tíz éven belül is radikálisan meg tud változni. Nézzük meg a sztárjainakt, modelljeinket, akiket ma kifejezetten szépnek, gyönyörűnek, sármosnak, vonzónak tartunk (férfiakat, nőket egyaránt), hogy sok esetben teljesen hiányzik az az úgynevezett szimmetria, és valami teljesen más miatt vonzódunk irántuk. (Egy szomorú példát hoznék: a Bieber-jeneség.) Arra már ki sem térek, hogy ahányan vagyunk annyi féleképpen tekintünk egy nőre/férfire úgy, hogy az szép vagy sem - és akkor az adott egyén személyiségéről már nem is beszélek. Ízlések és pofonok. Nem akarok hosszabban írni erről a jelenségről, akit érdekel ez a téma, az nézzen utána...
Mint látható Puzsér alapvetően egy senki, egy bunkó, fantázia nélküli, tanulatlan kis magamutogató, hiteltelen pöcs. És megint hülyeségeket beszél. És nem, nem férfi. Egyáltalán nem az. Egy igazi(!) férfi nem beszél így a nőkről, nem osztályozza őket így, pláne nem ilyen légből, minden alapot mellőző szempontok alapján. Ez nem más, mint két egyedülálló pasi verbális faszverése, akiknek nem jut nő, mert nagyjából senki nem áll velük szóba. Nagyon gáz ez a fajta arrogancia, egyébként is. Puzsér megint sikeresen puzsérkodott :D (szóalkotásom jelentése lentebb); ez a 3 perc két olyan kisfiúnak(!) az alkotása, akik kb. két hete találták meg apuci meztelen nős gyűjteményét, és most azon erősködnek, hogy melyikük verte ki a legszebb nőre. Azt meg már csak mellékesen jegyzem meg, hogy a számok/jellemzések mellé beszúrt nők képei még csak nem is követik az általuk felírt szabályokat, inkonzisztens az egész rendszer! A saját szabályaikat sem követik, 4-10-ig nagyjából egyforma szépségű nőket vágnak be. Persze ez megint csak ízlés dolga... Egy szó, mint száz, ismét megmutatta ez a gyökér, mennyire gázos is az egész felhajtás, ami őt körülveszi, amit valójában ő maga generál. Remélem egyre többen rájönnek, hogy az ő jelenléte a médiában (sok más médiaszereplő mellett) nem csak, hogy szükségtelen, hanem még káros is!
puzsérkodás: valódi, tartalom nélküli, értékeket nem tartalmazó fröcsögés valakinek/valakiknek v. valaminek/valamiknek a kritizálására
puzsérkodik: aki a puzsérkodást végzi
Mint látható Puzsér alapvetően egy senki, egy bunkó, fantázia nélküli, tanulatlan kis magamutogató, hiteltelen pöcs. És megint hülyeségeket beszél. És nem, nem férfi. Egyáltalán nem az. Egy igazi(!) férfi nem beszél így a nőkről, nem osztályozza őket így, pláne nem ilyen légből, minden alapot mellőző szempontok alapján. Ez nem más, mint két egyedülálló pasi verbális faszverése, akiknek nem jut nő, mert nagyjából senki nem áll velük szóba. Nagyon gáz ez a fajta arrogancia, egyébként is. Puzsér megint sikeresen puzsérkodott :D (szóalkotásom jelentése lentebb); ez a 3 perc két olyan kisfiúnak(!) az alkotása, akik kb. két hete találták meg apuci meztelen nős gyűjteményét, és most azon erősködnek, hogy melyikük verte ki a legszebb nőre. Azt meg már csak mellékesen jegyzem meg, hogy a számok/jellemzések mellé beszúrt nők képei még csak nem is követik az általuk felírt szabályokat, inkonzisztens az egész rendszer! A saját szabályaikat sem követik, 4-10-ig nagyjából egyforma szépségű nőket vágnak be. Persze ez megint csak ízlés dolga... Egy szó, mint száz, ismét megmutatta ez a gyökér, mennyire gázos is az egész felhajtás, ami őt körülveszi, amit valójában ő maga generál. Remélem egyre többen rájönnek, hogy az ő jelenléte a médiában (sok más médiaszereplő mellett) nem csak, hogy szükségtelen, hanem még káros is!
puzsérkodás: valódi, tartalom nélküli, értékeket nem tartalmazó fröcsögés valakinek/valakiknek v. valaminek/valamiknek a kritizálására
puzsérkodik: aki a puzsérkodást végzi