Elfogadta az alaptörvény negyedik, eddigi legátfogóbb, 22 cikkből álló módosítását az Országgyűlés. A kormányzó erők nem tartanak attól sem, hogy netán az államfő áll az alkotmánymódosítás hatálybalépése útjába.Te egyetértesz az alkotmánymódosítással?
hajléktalan. -talan-telen: fosztóképző. a hajléktalan szó jelentése: hajlék nélküli. lásd még fedél nélküli. szóval ha nem az utcán ténferegnek az igenis megoldja ezt a problémát. vannak menhelyek. ezek egy része időleges volt eddig, eztán nem lesz az + aki kint bóklászol (nem a szabadság kék madarai, nem szabad lakhelyválasztás gyanánt, mert az aluljáró nem lakhely!) és nem óhajt fedelet a feje fölé, mert inni akar mint az álat, félti a tarhált pénzt, a kukázott kenyeret az meg szintén nincs döntési helyzetben - ebből következőleg kényszeríteni is kell. (amelyiknek volt esze amikor nem volt hely, és inni se nagyon akart, csinált valami kisebb-nagyobb szabálysértést vagy belement valami nagyobb bűncselekménybe és ment szépen baracskára, vagy valamelyik börtönbe áttelelni.) ha eltűnnek az utcákról, akkor nem fognak semmilyen okból jogszabálysértően eljárni. nem kerülnek se okkal, se feleslegesen bv intézetekbe.
nem ér ennyit értetlenkedni az alaptörvényi kommunizmus-ellenessége miatt. 1. valamilyen szinten deklarálni kell (szemben a dicsőítésekkel), hogy a kommunizmussal nincs közös "értéke" egy demokráciának (legalább deklaráltan..) 2. az előző magyarellenes, ateista, elnyomó rendszer "örökösei" még ma is heherészve nosztalgiáznak (ha kussba marad a biszku, nem pattog a havas szófia, nem kerül elő gyurcsány (mögötte az apróságok) - nameg a sok "párttitkár a nagyapám, vállakozó a faterom, és én meg liberális fiatal vagyok (aki éppen a francia becsületrendes "megyessit" (sic!) akarnám leváltani" aranyifjú /a másik oldalon meg a szittya-magyar = örmény, szláv, zsidó, de névmagyarosított egyén, aki a magyarság messiásának képzeli magát/ - akkor nem kellene ezt most sehogyan se rendezni. valahogyan azonban szakítani kell az elmúlt korszakkal. és még most vagyunk hozzá a legközelebb.) 3. nem az alaptörvényben akartak mindent leszabályozni (vagy gondolod, hogy éppen a fidesz akarta, hogy a személyileg még nem teljesen kiherélt AB beleszóljon ebbe az alaptörvényesdibe? joviális hülyeként, vagy patásördögként festenéd le orbánt?). erre az AB kimondta, hogy az alaptörvényt nem kiegészíteni kell, hanem egyben elfogadni, koherensen egybefoglalni.
amit a fidesz csinál az ámokfutás. de nem azért, mert van kétharmada és alkotmányozhat.
akinek nem tetszhet ez a negyedik kiegészítés az 'nem heteroszexuális' és/vagy az államszocialista rendszer politikai örököse, haszonélvezője esetleg utóbbi kategórián belül az említett liberális ifjak sorát növeli. és ez baromira nem a többség. csak egy reciprok hangos kisebbség!