Eddig tizenkét újságíró döntött úgy, hogy visszaadja Táncsics-díját, amiért ezt az elismerést Szaniszló Ferenc is megkapta Balog Zoltán emberi erőforrás minisztertől (aki nem is tudta, kit tüntetett ki).
te is nagyon jól tudod (mert ugye tisztában vagy vele - nem úgy mint azzal, hogy Spanyolország nem volt világháborús hadviselő fél /az imki által linkeltek között van ugye olyan leírás is, ahol éppen a yad vashem hosszan összegyűjtött (vö. "a legjobban dokumentált" világtörténelmi esemény :-p) online listáját boncolgatta a cikk írója (Perge Ottó talán), s felhívta a figyelmet egy olyan "holokauszt-áldozatra" is aki pl. 1938-ban Spanyolországban hunyt el - nyilván a polgárháborúban /és hát az sem lehet titok melyik oldalon "harcolt"/.. magyarán mindent holokausztnak vesznek. kb. mint a csehek amikor a prágai tavasz tucatnyi áldozata közé besoroltak közúti baleseteket, meg szívrohamos nyugdíjast is aki otthon lett rosszul kórházban(!) halt meg.. cefetül abszurd finoman szólva../), hogy az áldozati létszám azért van olyan nagyra srófolva, mert az alapján kapja (kapja egyáltalán az összes túlélő és rokonaik ilyen-olyan jogcímen? vagy csak megy számolatlanul, számla nélkül a claims conference védernyő szervezeteinek, hogy aztán kevesek sokból dőzsöljenek, sokan morzsákat kapjanak - bár ugye más nemzetek fiai-leányai mintha nem kapnának semmit, igaz nem is követelőznek folyton, legfeljebb annyit várnának "bocsánat, egykor hibáztunk", DE MÉG EZT SEM KAPJÁK MEG! - a legnagyobb rész meg kamatozzon, és amikor nem érkezik jóvátétel (akár német tengeralattjáróban), újabb adag "kibővítés" vagy "emelés", és kampány sincs az USA-ban, akkor abból finanszírozzák a hadműveletek fenntartását(!) Palesztinában.
soha, egyetlen valóban "szélsőséges"-től sem láttam olyat, hogy azt állította volna, hogy egyetlen zsidónak haja szála nem görbült. egy sem állította, hogy nem történt jogfosztás. ellenben mocskolódó zsidóból van nem is egy, amelyik feszt hatmilliózik, meg "nem néztünk szembe a múltunkkal"! ami pedig a holokauszt egyedülállóságát illeti, mi is az ünneplés(!) alapja purimkor? megmenekültek a zsidók naná, már akkor is (és akkor sem először). mások viszont, sok tízezren (az akkori népességviszonyokban óriási szám!) meg éppen lemészárolódtak..
akit nem illet meg kárpótlás, az ne kapjon kárpótlást, mert:
-nem illeti meg őket (csak így, egyszerűen)
-mert attól veszi el (a pénzt) aki nem is felel azért ami ővele/velük történt
-főleg azért nem ami felmenőivel történt
-legfőképpen azért nem mert akkor még ő maga sem élt!
-aki vagy akinek a nevében jogosulatlanul vesz fel kárpótlás, az attól is elveszi akit inkább illetne!
utóbbira példa a "kasztner vonat", amiről - ha még emlékszel rá azt mondtam, hogy nemcsak az a felháborító, hogy ad1 azzal az eichmannal egyezkedtek akit aztán kalandos körülmények között elraboltak-kivégeztek (világos ugye, hogy kik fedezték az elbújásának költségeit..); hanem az is ad2, hogy a, a saját brancsukból válogattak "túlélőket" b, mikor megvették a jegyüket, akkor egyúttal megvették legalább annyi zsidónak is (de még többnek is) az auschwitzi utazást, meg az erőltetett menetet /és ezt alighanem a kasztnert izraelben fényes nappal lelövő illető is így gondolta - mert nem bolond minden zsidó/. és ha még mindehhez hozzáteszem, hogy a cionistáknak megvolt az anyagi eszközük arra (a háborúban mindkét (többszereplős) felet támogatni jó üzlet volt, és jó zsarolási alap), hogy az összes(!) zsidót kivásárolják (eichmann nem palotagrófként élt dél-amerikában; előre tudta - várható volt - hogy a szökés-bújkálás sok pénzt felemészt majd, és ha nem is akart feltűnösködni, szökni azért még akarhatott volna másik kontinensre), DE kellett a pénz Palesztina megszállására (se a hajójegy, se a fegyver nem volt ingyen, és a semmiből építkeztek, mert a a palesztinek házait lerombolták..)..
"Nehogy már te és elvtársaid határozzák meg, hogy én, vagy akárki mikor, milyen módon emlékezzem meg rokonaimról, családtagjaimról, vagy akárkiről."
senki nem kényszeríti rá a halottait a többségre, főleg nem a többséget vádolva mint gyilkosaikat; pláne nem pénzért.. és ha neked etalon is imígyen emlékezni a halottaidról, halottaitokról, attól még ugye megengeded nekünk - akiknek nagyszülei egyáltalán nem zsidóirtással tengették napjaikat a háborúban, akiknek nagyapái az ellen a "szláv" (mellesleg zsidó komisszáros) szovjet szláv és álszláv katonái (vagy hordái, utóbbira van bőven példa - jó sok ami azt illeti harcoltak, akik a háború elején mintha nem éppen az antant oldalán harcoltak volna, aztán meg eredeti tervüket amerikai-angol-francia /ebben a sorrendben/ segédlettel megvalósítva itt maradtak malenkij robotoltatni, pár forradalom véres leverésére, megtorlására, egy "forradalmacska" lepofozására; úgy röpke négy évtizedig.. - hogy kiforduljon a belünk a hullarablástól, amit holokausztnak hívatnak.
soha, egyetlen valóban "szélsőséges"-től sem láttam olyat, hogy azt állította volna, hogy egyetlen zsidónak haja szála nem görbült. egy sem állította, hogy nem történt jogfosztás. ellenben mocskolódó zsidóból van nem is egy, amelyik feszt hatmilliózik, meg "nem néztünk szembe a múltunkkal"! ami pedig a holokauszt egyedülállóságát illeti, mi is az ünneplés(!) alapja purimkor? megmenekültek a zsidók naná, már akkor is (és akkor sem először). mások viszont, sok tízezren (az akkori népességviszonyokban óriási szám!) meg éppen lemészárolódtak..
akit nem illet meg kárpótlás, az ne kapjon kárpótlást, mert:
-nem illeti meg őket (csak így, egyszerűen)
-mert attól veszi el (a pénzt) aki nem is felel azért ami ővele/velük történt
-főleg azért nem ami felmenőivel történt
-legfőképpen azért nem mert akkor még ő maga sem élt!
-aki vagy akinek a nevében jogosulatlanul vesz fel kárpótlás, az attól is elveszi akit inkább illetne!
utóbbira példa a "kasztner vonat", amiről - ha még emlékszel rá azt mondtam, hogy nemcsak az a felháborító, hogy ad1 azzal az eichmannal egyezkedtek akit aztán kalandos körülmények között elraboltak-kivégeztek (világos ugye, hogy kik fedezték az elbújásának költségeit..); hanem az is ad2, hogy a, a saját brancsukból válogattak "túlélőket" b, mikor megvették a jegyüket, akkor egyúttal megvették legalább annyi zsidónak is (de még többnek is) az auschwitzi utazást, meg az erőltetett menetet /és ezt alighanem a kasztnert izraelben fényes nappal lelövő illető is így gondolta - mert nem bolond minden zsidó/. és ha még mindehhez hozzáteszem, hogy a cionistáknak megvolt az anyagi eszközük arra (a háborúban mindkét (többszereplős) felet támogatni jó üzlet volt, és jó zsarolási alap), hogy az összes(!) zsidót kivásárolják (eichmann nem palotagrófként élt dél-amerikában; előre tudta - várható volt - hogy a szökés-bújkálás sok pénzt felemészt majd, és ha nem is akart feltűnösködni, szökni azért még akarhatott volna másik kontinensre), DE kellett a pénz Palesztina megszállására (se a hajójegy, se a fegyver nem volt ingyen, és a semmiből építkeztek, mert a a palesztinek házait lerombolták..)..
"Nehogy már te és elvtársaid határozzák meg, hogy én, vagy akárki mikor, milyen módon emlékezzem meg rokonaimról, családtagjaimról, vagy akárkiről."
senki nem kényszeríti rá a halottait a többségre, főleg nem a többséget vádolva mint gyilkosaikat; pláne nem pénzért.. és ha neked etalon is imígyen emlékezni a halottaidról, halottaitokról, attól még ugye megengeded nekünk - akiknek nagyszülei egyáltalán nem zsidóirtással tengették napjaikat a háborúban, akiknek nagyapái az ellen a "szláv" (mellesleg zsidó komisszáros) szovjet szláv és álszláv katonái (vagy hordái, utóbbira van bőven példa - jó sok ami azt illeti harcoltak, akik a háború elején mintha nem éppen az antant oldalán harcoltak volna, aztán meg eredeti tervüket amerikai-angol-francia /ebben a sorrendben/ segédlettel megvalósítva itt maradtak malenkij robotoltatni, pár forradalom véres leverésére, megtorlására, egy "forradalmacska" lepofozására; úgy röpke négy évtizedig.. - hogy kiforduljon a belünk a hullarablástól, amit holokausztnak hívatnak.