Olcsóbb lett az áram és a gáz, akár panelt fűtünk, akár medencét. Nagy üzlet-e az energia? Befektetne 77 000 forintot évi 5000 forint kamatra? Pár év múlva talán sötét szobában gondolkodhat rajta.
Nem arról van itt szó, hogy sajnálni kell a szolgáltatót. Arról van szó, hogy a kormány megint az erejével él vissza, miközben félretájékoztat.
Nem igaz, hogy ezek a szolgáltatók aránytalanul nagy árréssel, és ennek megfelelően aránytalanul nagy profitot termelve dolgoztak a tevékenységi körükön belül. Az, amit kotta mond, miszerint van egyfajta oligopol helyzet alakult ki, a szolgáltatási ágazat tipikus jellemzője, az ilyen piaci helyzetnek pedig a viszonylagosan magason tartott árak is jellemzői, hiszen a kevés szereplő miatt alacsony a verseny. Az MVM gyakorlati monopolhelyzete már sokkal inkább lehetőséget adhat az árképzésben történő visszaélésekre, mint ahogy azt említettem is.
A hálózat leromlását tudni kell értelmezni. Nem azt jelenti, hogy holnap mindenhol kirohad a földből a vezeték. Arról van szó, hogy a kormány minden egyes ilyen lépése két dolgot eredményezhet: vagy lenyelik a szolgáltatók, csökkentik a bevételeiket, ami viszont magával vonzza, hogy nem lesz sem pénzük, sem hajlandóságuk fejlesztési beruházásokat véghezvinni - így hosszú távon következetesen romlik a szolgáltatás minősége, vagy pedig könyörtelenül behajtják máshonnan a profitot, amit pedig végsősoron közvetetten akár többszörösen is az a fogyasztó fizet meg, aki előtte 10% rezsicsökkentést kapott.
A kampányfogás azon részével, miszerint csökkentik a költségeket, nincs semmi baj. A baj azzal van, hogy ezt más zsebéből teszik, nem elég, hogy annak tájékoztatása és beleegyezése nélkül, de még bűnbaknak is kikiáltva azt.
Tetszik, nem tetszik, ez nem elfogadható magatartás a kormány részéről. Egyszerűen olyan világot élünk, és Magyarország olyan kötöttségekkel rendelkezik, hogy nem lehet minden partnerünknek - így a szolgáltatóknak, nemzetközi szervezeteknek, kereskedelmi nagyvállalatoknak - alátenni, mert egyszer valakinél betelik a pohár, aztán akkor nem lesz olyan jó a "zembereknek".
Nem igaz, hogy ezek a szolgáltatók aránytalanul nagy árréssel, és ennek megfelelően aránytalanul nagy profitot termelve dolgoztak a tevékenységi körükön belül. Az, amit kotta mond, miszerint van egyfajta oligopol helyzet alakult ki, a szolgáltatási ágazat tipikus jellemzője, az ilyen piaci helyzetnek pedig a viszonylagosan magason tartott árak is jellemzői, hiszen a kevés szereplő miatt alacsony a verseny. Az MVM gyakorlati monopolhelyzete már sokkal inkább lehetőséget adhat az árképzésben történő visszaélésekre, mint ahogy azt említettem is.
A hálózat leromlását tudni kell értelmezni. Nem azt jelenti, hogy holnap mindenhol kirohad a földből a vezeték. Arról van szó, hogy a kormány minden egyes ilyen lépése két dolgot eredményezhet: vagy lenyelik a szolgáltatók, csökkentik a bevételeiket, ami viszont magával vonzza, hogy nem lesz sem pénzük, sem hajlandóságuk fejlesztési beruházásokat véghezvinni - így hosszú távon következetesen romlik a szolgáltatás minősége, vagy pedig könyörtelenül behajtják máshonnan a profitot, amit pedig végsősoron közvetetten akár többszörösen is az a fogyasztó fizet meg, aki előtte 10% rezsicsökkentést kapott.
A kampányfogás azon részével, miszerint csökkentik a költségeket, nincs semmi baj. A baj azzal van, hogy ezt más zsebéből teszik, nem elég, hogy annak tájékoztatása és beleegyezése nélkül, de még bűnbaknak is kikiáltva azt.
Tetszik, nem tetszik, ez nem elfogadható magatartás a kormány részéről. Egyszerűen olyan világot élünk, és Magyarország olyan kötöttségekkel rendelkezik, hogy nem lehet minden partnerünknek - így a szolgáltatóknak, nemzetközi szervezeteknek, kereskedelmi nagyvállalatoknak - alátenni, mert egyszer valakinél betelik a pohár, aztán akkor nem lesz olyan jó a "zembereknek".