Drágán megfizetjük a 10%-os árcsökkentést Olcsóbb lett az áram és a gáz, akár panelt fűtünk, akár medencét. Nagy üzlet-e az energia? Befektetne 77 000 forintot évi 5000 forint kamatra? Pár év múlva talán sötét szobában gondolkodhat rajta.
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
Drágán megfizetjük a 10%-os árcsökkentést Olcsóbb lett az áram és a gáz, akár panelt fűtünk, akár medencét. Nagy üzlet-e az energia? Befektetne 77 000 forintot évi 5000 forint kamatra? Pár év múlva talán sötét szobában gondolkodhat rajta.
Svédországban ahol szinte az egész ország hegyvidék, gyorsan folyó patakokkal és folyókkal egy vízerőmű építése viszonylag egyszerű. Nem véletlen hogy az energiájuk közel felét abból nyerik. Sajnos itthon ez megint nem megoldható, csak nézd meg a térképen hogy egy alig 15 méteres vízszint külömbséghez mekkora tavat kellet csinálni(gyk.: tisza tó). sajnos itthon nincsenek meg a természeti adottságok hogy jelentős terület feláldozása nélkül újabb vízerőművet építsünk.
Naperőművet építeni (nem napelemes hanem tükrös vízforralós) viszonylag olcsó, de mivel a villamos energia tárolása ilyen mértékben nem megoldható ezért sajnos itthon ahol max 6-7 hónapig tudna működni évente, megint nem megoldható.
Szélerőművek lehetnének, de ha jártál győr felé az autópályán te is láthatod hogy egy kisvárosnyi energia termeléséhez is mekkora monstrumok kellenek. (nem egyenként hanem összesen termelnek kb annyit ami a környékbeli néhány falut ellátja). Ezért ez se környezetvédelmi, se ésszerűségi elven nem működik.
Inkább fejlesztenék paksot. Egy atomerőműhöz ugyanis itt minden megvan ami kell. Uránbánya és természeti katasztrófáktól mentes terület. Itt aligha fordulna elő hasonló mint fukusimában, és a mai fejlett technológia olcsó és biztonságos. Lehet tőle félni, de az igazság az hogy összeséggében még a modern atomerőművek a legtisztábbak a nem megújuló energia források közül.