1:43-tól azért én valami fordítási hibát vélek, mert azt hiszem a leírt szöveg nem is igazán értelmes, másrészt 1-2 mondat nem is fed át az elhangzottakkal. De javítson ki, aki jobban érti ezt az akcentust. ("Eat da poo poo!")
Ha valaki ebből az egészből a cionista szóra kapta csak fel a fejét, akkor azért némi iránytévesztésben van.
Ez egyébként úgy gyanítom valamiféle "istentisztelet" lehet, még ha erős agitprop beütéssel is. Ugyanakkor én nem feltételezek fenntartás nélkül korrelációt a zsidóság és a világhatalom között, még ha el is ismerem, hogy az átfedés - jelenleg - elképzelhető, hogy ad rá okot.
A közoktatást meg lehet szidni bármely országban és bármely rendszerben, de azt gondolom ő sem magántanulóként lett ilyen "okos" amilyen... Meg a szemétpropagandázás is furcsa, mert ezeket a CIA/Al-Káida kapcsolatokat gondolom ő sem személyes utazásai meg találkozói alkalmával derítette fel, bár nem tartom kizártnak hogy esetleg kabuli nyaralása alkalmával az étteremben mellette ülő kaftános és öltönyös úriemberek pont úgy cseréltek névjegykártyát, hogy ő látta rajta a CIA és Al-Káida logókat?!
De azt kell mondjam, nagyon is csodálkoznék, ha a nagyhatalmak vezetői a valóságban nem "bábok" lennének, hanem valóban úgy dőlne el a világ sorsa [sic!] ahogy egy jóvágású fekete úriember, vagy egy pufók kóreai örökös, Zsozémánuelbárrózó, egy felcsúti futballdrukker vagy akár Soros György úr pillanatnyi kedve tartja...
Azt gondolom meg kell érteni - bár elfogadni nem kötelező - hogy a nemzetközi politika mára (megint) nem "keresztényi értékrend" alapján működik. Puccsok pedig már akkor is voltak a történelemben, amikor a tájékoztatás még korántsem volt ilyen jó. De szerintem bárki beláthatja azt, hogy a mai világban ha nem csapok le én egy lehetőségre, akkor arra más fog lecsapni és utána az így megszerzett előnyét ellenem fogja használni (legyen itt most szó erőforrásokról, hatalomról, bármiről). Ha meg így van, akkor már csak hit kérdése, hogy tetteimet igazolni tudom-e olyan fennkölt ideológiákkal, mint "hazaszeretet", "demokrácia", "vallási egybetartozás", stb.
Ha valaki ebből az egészből a cionista szóra kapta csak fel a fejét, akkor azért némi iránytévesztésben van.
Ez egyébként úgy gyanítom valamiféle "istentisztelet" lehet, még ha erős agitprop beütéssel is. Ugyanakkor én nem feltételezek fenntartás nélkül korrelációt a zsidóság és a világhatalom között, még ha el is ismerem, hogy az átfedés - jelenleg - elképzelhető, hogy ad rá okot.
A közoktatást meg lehet szidni bármely országban és bármely rendszerben, de azt gondolom ő sem magántanulóként lett ilyen "okos" amilyen... Meg a szemétpropagandázás is furcsa, mert ezeket a CIA/Al-Káida kapcsolatokat gondolom ő sem személyes utazásai meg találkozói alkalmával derítette fel, bár nem tartom kizártnak hogy esetleg kabuli nyaralása alkalmával az étteremben mellette ülő kaftános és öltönyös úriemberek pont úgy cseréltek névjegykártyát, hogy ő látta rajta a CIA és Al-Káida logókat?!
De azt kell mondjam, nagyon is csodálkoznék, ha a nagyhatalmak vezetői a valóságban nem "bábok" lennének, hanem valóban úgy dőlne el a világ sorsa [sic!] ahogy egy jóvágású fekete úriember, vagy egy pufók kóreai örökös, Zsozémánuelbárrózó, egy felcsúti futballdrukker vagy akár Soros György úr pillanatnyi kedve tartja...
Azt gondolom meg kell érteni - bár elfogadni nem kötelező - hogy a nemzetközi politika mára (megint) nem "keresztényi értékrend" alapján működik. Puccsok pedig már akkor is voltak a történelemben, amikor a tájékoztatás még korántsem volt ilyen jó. De szerintem bárki beláthatja azt, hogy a mai világban ha nem csapok le én egy lehetőségre, akkor arra más fog lecsapni és utána az így megszerzett előnyét ellenem fogja használni (legyen itt most szó erőforrásokról, hatalomról, bármiről). Ha meg így van, akkor már csak hit kérdése, hogy tetteimet igazolni tudom-e olyan fennkölt ideológiákkal, mint "hazaszeretet", "demokrácia", "vallási egybetartozás", stb.