A New York-i Grey ügynökség rekláma sok embernél kiverte a biztosítékot. A fegyverek sokat változtak az idők folyamán, de a szabályozás sok helyen szinte semmit.
A mai izés téma a fegyvertartás: te engedélyeznéd, vagy tiltanád a lőfegyvereket?
Rengeteg a tévhit a lőfegyverekkel kapcsolatban. Mindenki azt hiszi, hogy a lőfegyverek a világ legveszélyesebb eszközei, hogy azokkal ölik meg a rengeteg embert, de ez nem igaz. A gyilkosságok kis hányada történik csak puskákkal meg pisztolyokkal. Megjegyzem, könnyebb valakit megszurkálni mint 25 méterről pisztollyal eltalálni. ÉS az előbbinek a hatásfoka is nagyobb.
Itt nem magával a lőfegyverrel van gond, hanem azzal a ténnyel hogy kis országunk népének hozzáállása a témához PRIMITÍV.
Attól hogy LEHET otthon tartani fegyvert, még nem fog mindenki tartani. Attól hogy engedélyt lehet szerezni lőfegyver hordására, még nem fog minden szembejövő viselni. Attól hogy az otthonvédelemre tartott fegyveredet egy betörő ellen használod, még meghurcolhatnak a bíróságon.
A viselt fegyvernek célja van, pl.: Ausztráliában arconlőni egy csörgőkígyót. USA-ban egyes államokban alanyi jog a fegyvertartás, de nem a viselése. Tehát otthon lehet puskád, amivel lőhetsz célba, mással vadászhatsz, sportlövészkedhetsz, megvédheted magad, etc. De ettől még nem fogsz lelőni egy fél iskolát. Mert nem vagy elmebeteg. Eleve nem adnak ha az vagy. Más tészta ha bekattansz, és megteszed, előfordul, van ilyen.
Az a helyzet hogy lakosok számára levetítve, nem vagyunk nagyon elmaradva a gyilkosságok számában az USA-tól. Csak itthon baltával, méreggel, élve eltemetéssel, gyújtogatással, meg minden elképzelhető borzalmas dolgokkal csináljuk, ott meg befigyelhet a lőfegyver is. Attól, ha könnyebben juthatnál fegyverhez, még nem lenne több gyilkosság vagy bűncselekmény, csak a lőfegyverek aránya nőne meg ezen esetek közt.
Végezetül: egy értelmes, normális rendszerrel nincs semmi gond a lőfegyvertartással. Lásd a lentebb említett Svájc, Szlovákia, Csehország, Oroszország, USA, Ausztrália, stb.
Itt nem magával a lőfegyverrel van gond, hanem azzal a ténnyel hogy kis országunk népének hozzáállása a témához PRIMITÍV.
Attól hogy LEHET otthon tartani fegyvert, még nem fog mindenki tartani. Attól hogy engedélyt lehet szerezni lőfegyver hordására, még nem fog minden szembejövő viselni. Attól hogy az otthonvédelemre tartott fegyveredet egy betörő ellen használod, még meghurcolhatnak a bíróságon.
A viselt fegyvernek célja van, pl.: Ausztráliában arconlőni egy csörgőkígyót. USA-ban egyes államokban alanyi jog a fegyvertartás, de nem a viselése. Tehát otthon lehet puskád, amivel lőhetsz célba, mással vadászhatsz, sportlövészkedhetsz, megvédheted magad, etc. De ettől még nem fogsz lelőni egy fél iskolát. Mert nem vagy elmebeteg. Eleve nem adnak ha az vagy. Más tészta ha bekattansz, és megteszed, előfordul, van ilyen.
Az a helyzet hogy lakosok számára levetítve, nem vagyunk nagyon elmaradva a gyilkosságok számában az USA-tól. Csak itthon baltával, méreggel, élve eltemetéssel, gyújtogatással, meg minden elképzelhető borzalmas dolgokkal csináljuk, ott meg befigyelhet a lőfegyver is. Attól, ha könnyebben juthatnál fegyverhez, még nem lenne több gyilkosság vagy bűncselekmény, csak a lőfegyverek aránya nőne meg ezen esetek közt.
Végezetül: egy értelmes, normális rendszerrel nincs semmi gond a lőfegyvertartással. Lásd a lentebb említett Svájc, Szlovákia, Csehország, Oroszország, USA, Ausztrália, stb.