A New York-i Grey ügynökség rekláma sok embernél kiverte a biztosítékot. A fegyverek sokat változtak az idők folyamán, de a szabályozás sok helyen szinte semmit.
A mai izés téma a fegyvertartás: te engedélyeznéd, vagy tiltanád a lőfegyvereket?
Az, hogy túlnyomó többségében miről ír, még nem jelenti azt, hogy az írásának a többi része ne adna megfelelő választ a felvetésedre. Ezért illik a többi részt sem elhanyagolni.
Teszem azt:
"Miért van az, hogy a sokszor hivatkozott Amerikában is csak olyan helyeken mészárolnak embereket, ahol nem érvényesül a legális fegyverviselés elve (pl iskolákban a fiatal kor és egyebek miatt) és nem pl egy Texasi kisváros főterén, ahol jó eséllyel minden második fickónál van egy stukker?"
Itt arra gondol, hogy az általatok felhozott "jáj mészárolnak iskolákban" esetek is inkább olyan államokban történik, ahol nincs mindenkinél (helyben) fegyver. Ahol az emberek nagyobb részénél van, ott kisebb eséllyel fordulnak elő ilyen történések, még ha az USA-ról beszélünk is.
Amit felvetettél, mint lehetséges forgatókönyvet, azzal mindössze az a baj, hogy:
- erősen ferdít
- kényed-kedved szerint alakítgatod benne a törvényi hátteret, hogy alátámaszd vele a mondandódat.
Ergo: Ha lehet nálad otthon fegyver, akkor miért ne használhatnád egyből? A törvény manapság úgy rendelkezik, hogy ha a váratlanság miatt nem tudod felbecsülni a támadás erejét, akkor nem gond, ha túlreagálod. Pláne nem otthon. Tehát a 2/1. pont részedről megbukott.
Tehát az (egyébként is fals arányszámítgatásod) máris 2/3-os esélyt adott az 1/3-os helyett.
És máris indokoltabb, hogy legyen fegyvered, minthogy ne.
---
De hogy én is írjak egy forgatókönyvet, két verzióban is:
Látsz egy bűnesetet, ami után beidéznek bíróságra tanúnak. Majd tanúskodsz a vádlott ellen, akit emiatt elítélnek. Erre a családja odamegy a házadhoz, bemásznak a kerítésen, és téged, meg a családodat kezdik verni.
Innentől a forgatókönyv kettéválik:
1. Verzió: Van nálad gázspray, sokkoló, gázpisztoly, vagy éppen még az sem.
- Ha nem veszed elő (vagy nincs), akkor istenesen megvernek téged a családod szeme láttára, esetleg az asszonykát is, meg a gyereket is megverik. Utána aggódhatsz azon, hogy másnap jönnek-e újra verni benneteket. Családfőként mit fogsz mondani a gyerekednek? "Ne aggódj kislányom, lehet, hogy holnap is megvernek, de nyugodj meg, egyszer majd csak megunják"?
- Ha meg előveszed a gázpisztolyt vagy spray-t, akkor egy-két támadót ugyan elintézel, esetleg egy időre visszariasztod őket. Utána a többi meg lenyom téged, és vérszemet kapva bosszúból nem csak simán megvernek, hanem mondjuk halálra vernek. Ráadásul a családod is rosszabbul járhat, lehet, hogy a gyerekedet is nyomorékká verik, vagy az asszonyt fogják megerőszakolni.
Hurrá, vesztettél, gratulálok. Ezt okozta a jajdefélünkafegyvertől felfogás.
2. Verzió: van nálad egy pisztoly.
Előveszed, és lelövöldözöd őket, egymás után, szépen, mellkasra célozva, duplázással pufogtatva, ahogy azt tanítják (tanítanák neked).
Egy pisztolyban általában 5 és 20 közötti számú lőszert tartalmazó tár található (nagyjából a 12-18 a megszokott, nagyon kis pisztolynál vagy revolvernél 5-6). A tárcsere ha kicsit gyakorolsz, 1-2 másodperc (revolvernél több idő az újratöltés, viszont kisebb az akadály esélye). Egy 10 fős támadó brigádot akár tárcsere nélkül is elkergetsz. Páran közülük ugyan meghalnak, vagy fetrengenek majd a mentők kiérkezéséig, de annyi baj legyen.
Viszont elértél valamit, amit az előző verzió egyikében sem:
A CSALÁDODNAK NEM ESETT BAJA!
Plusz előny, hogy ha sokaknál lenne otthon fegyver (olyanoknál, akik beszámíthatóak és tudnak is vele bánni), akkor nem kellene attól félnie az embereknek egy tárgyalás után, hogy Gazsika hozzátartozói bosszúból elkapják és megruházzák. Mert Gazsika családjának pár nyilvánosságra kerülő hasonló lövöldözős eset után eszébe sem jutna terrorizálni más embereket.
Ha meg a törvényt is megfelelően hozzárendelnék, akkor a szomszéd Pista bácsinak sem kellene annyira aggódnia egy betörés esetén, mert tudná, hogy a szomszédban lévő exrendőr/tűzoltó/akárki baj esetén úgyis átjön (mert jogilag is átjöhet) és meg fogja védeni őt, akár fegyverrel is.
De ugyanezt a forgatókönyvet lejátszhatod az utcán is.
Mész az oviba a gyerekért, és útközben vár rád a 10 fős banda. Egy 4 éves gyerekkel a kezedben próbálsz majd elfutni előlük, vagy hagyod, hogy megverjenek mindkettőtöket?
Esetleg inkább hordod magadnál a Glock-ot (már ah lehet), és már a fegyver felmutatásával, esetleg egy figyelmeztető lövéssel elkergeted őket? Én az utóbbira szavazok.
Utána ha majd te is kerülsz hasonló helyzetbe, te is arra fogsz szavazni.
Teszem azt:
"Miért van az, hogy a sokszor hivatkozott Amerikában is csak olyan helyeken mészárolnak embereket, ahol nem érvényesül a legális fegyverviselés elve (pl iskolákban a fiatal kor és egyebek miatt) és nem pl egy Texasi kisváros főterén, ahol jó eséllyel minden második fickónál van egy stukker?"
Itt arra gondol, hogy az általatok felhozott "jáj mészárolnak iskolákban" esetek is inkább olyan államokban történik, ahol nincs mindenkinél (helyben) fegyver. Ahol az emberek nagyobb részénél van, ott kisebb eséllyel fordulnak elő ilyen történések, még ha az USA-ról beszélünk is.
Amit felvetettél, mint lehetséges forgatókönyvet, azzal mindössze az a baj, hogy:
- erősen ferdít
- kényed-kedved szerint alakítgatod benne a törvényi hátteret, hogy alátámaszd vele a mondandódat.
Ergo: Ha lehet nálad otthon fegyver, akkor miért ne használhatnád egyből? A törvény manapság úgy rendelkezik, hogy ha a váratlanság miatt nem tudod felbecsülni a támadás erejét, akkor nem gond, ha túlreagálod. Pláne nem otthon. Tehát a 2/1. pont részedről megbukott.
Tehát az (egyébként is fals arányszámítgatásod) máris 2/3-os esélyt adott az 1/3-os helyett.
És máris indokoltabb, hogy legyen fegyvered, minthogy ne.
---
De hogy én is írjak egy forgatókönyvet, két verzióban is:
Látsz egy bűnesetet, ami után beidéznek bíróságra tanúnak. Majd tanúskodsz a vádlott ellen, akit emiatt elítélnek. Erre a családja odamegy a házadhoz, bemásznak a kerítésen, és téged, meg a családodat kezdik verni.
Innentől a forgatókönyv kettéválik:
1. Verzió: Van nálad gázspray, sokkoló, gázpisztoly, vagy éppen még az sem.
- Ha nem veszed elő (vagy nincs), akkor istenesen megvernek téged a családod szeme láttára, esetleg az asszonykát is, meg a gyereket is megverik. Utána aggódhatsz azon, hogy másnap jönnek-e újra verni benneteket. Családfőként mit fogsz mondani a gyerekednek? "Ne aggódj kislányom, lehet, hogy holnap is megvernek, de nyugodj meg, egyszer majd csak megunják"?
- Ha meg előveszed a gázpisztolyt vagy spray-t, akkor egy-két támadót ugyan elintézel, esetleg egy időre visszariasztod őket. Utána a többi meg lenyom téged, és vérszemet kapva bosszúból nem csak simán megvernek, hanem mondjuk halálra vernek. Ráadásul a családod is rosszabbul járhat, lehet, hogy a gyerekedet is nyomorékká verik, vagy az asszonyt fogják megerőszakolni.
Hurrá, vesztettél, gratulálok. Ezt okozta a jajdefélünkafegyvertől felfogás.
2. Verzió: van nálad egy pisztoly.
Előveszed, és lelövöldözöd őket, egymás után, szépen, mellkasra célozva, duplázással pufogtatva, ahogy azt tanítják (tanítanák neked).
Egy pisztolyban általában 5 és 20 közötti számú lőszert tartalmazó tár található (nagyjából a 12-18 a megszokott, nagyon kis pisztolynál vagy revolvernél 5-6). A tárcsere ha kicsit gyakorolsz, 1-2 másodperc (revolvernél több idő az újratöltés, viszont kisebb az akadály esélye). Egy 10 fős támadó brigádot akár tárcsere nélkül is elkergetsz. Páran közülük ugyan meghalnak, vagy fetrengenek majd a mentők kiérkezéséig, de annyi baj legyen.
Viszont elértél valamit, amit az előző verzió egyikében sem:
A CSALÁDODNAK NEM ESETT BAJA!
Plusz előny, hogy ha sokaknál lenne otthon fegyver (olyanoknál, akik beszámíthatóak és tudnak is vele bánni), akkor nem kellene attól félnie az embereknek egy tárgyalás után, hogy Gazsika hozzátartozói bosszúból elkapják és megruházzák. Mert Gazsika családjának pár nyilvánosságra kerülő hasonló lövöldözős eset után eszébe sem jutna terrorizálni más embereket.
Ha meg a törvényt is megfelelően hozzárendelnék, akkor a szomszéd Pista bácsinak sem kellene annyira aggódnia egy betörés esetén, mert tudná, hogy a szomszédban lévő exrendőr/tűzoltó/akárki baj esetén úgyis átjön (mert jogilag is átjöhet) és meg fogja védeni őt, akár fegyverrel is.
De ugyanezt a forgatókönyvet lejátszhatod az utcán is.
Mész az oviba a gyerekért, és útközben vár rád a 10 fős banda. Egy 4 éves gyerekkel a kezedben próbálsz majd elfutni előlük, vagy hagyod, hogy megverjenek mindkettőtöket?
Esetleg inkább hordod magadnál a Glock-ot (már ah lehet), és már a fegyver felmutatásával, esetleg egy figyelmeztető lövéssel elkergeted őket? Én az utóbbira szavazok.
Utána ha majd te is kerülsz hasonló helyzetbe, te is arra fogsz szavazni.