A New York-i Grey ügynökség rekláma sok embernél kiverte a biztosítékot. A fegyverek sokat változtak az idők folyamán, de a szabályozás sok helyen szinte semmit.
A mai izés téma a fegyvertartás: te engedélyeznéd, vagy tiltanád a lőfegyvereket?
Nem tudom, sikerült-e elolvasnod és értelmezned, amit már írtam?
Mégpedig azt, hogy a fegyverviseléshez pszichológiai alkalmasságot, és kiképzést tennék feltételnek. Tudod, kiképzést, ahol átlagember is tud bánni vele.
A felvetésedre pedig ellenérvként hoznék pár dolgot:
1. Attól, hogy engedélyezzük a fegyverviselést mindenkinek, viszont egyúttal alkalmassághoz kötjük, plusz ki is képezzük rá a népet, az azt jelenti, hogy nem lesz minden embernél fegyver. Hanem csak azoknál, akiknek szükséges, akik beszámíthatóak, és akik tudnak vele bánni valamennyire.
Ergo nem arról szól, hogy minden jöttment kezébe adunk, hanem arról, hogy nem tiltjuk azoknak, akiknek szükséges lehet. Elég nagy különbség szerintem.
2. Senki nem írt bekokózott meg vérben forgó szemű támadókról. (Ez csak a te képzelgéseidben létezik, így kár erőltetned.) Hanem mondjuk egy cigánycsaládról, amelyik amelyik az utcán támad rá az emberre. Elég nagy a különbség.
Lehet, te nem voltál még ilyen helyzetben - én már igen.
Ha akkor gázspray vagy akár gázpisztoly van nálunk, akkor most nem biztos, hogy itt írogatnék.
De mivel a havernál egy P9M volt, és leadott egy figyelmeztető lövést (a fegyver elővételére és a csőre rántásra nem ijedtek meg kellőképpen, mivel kb. 10-en voltak), így elkerültük a bajt, senki nem sérült meg, sem ők, sem mi.
Neked van ilyen tapasztalatod? Ha igen, nyugodtan oszd meg velünk. Ha nem, akkor majd talán próbáld ki egyszer, és utána kíváncsi leszek a véleményedre.
Mégpedig azt, hogy a fegyverviseléshez pszichológiai alkalmasságot, és kiképzést tennék feltételnek. Tudod, kiképzést, ahol átlagember is tud bánni vele.
A felvetésedre pedig ellenérvként hoznék pár dolgot:
1. Attól, hogy engedélyezzük a fegyverviselést mindenkinek, viszont egyúttal alkalmassághoz kötjük, plusz ki is képezzük rá a népet, az azt jelenti, hogy nem lesz minden embernél fegyver. Hanem csak azoknál, akiknek szükséges, akik beszámíthatóak, és akik tudnak vele bánni valamennyire.
Ergo nem arról szól, hogy minden jöttment kezébe adunk, hanem arról, hogy nem tiltjuk azoknak, akiknek szükséges lehet. Elég nagy különbség szerintem.
2. Senki nem írt bekokózott meg vérben forgó szemű támadókról. (Ez csak a te képzelgéseidben létezik, így kár erőltetned.) Hanem mondjuk egy cigánycsaládról, amelyik amelyik az utcán támad rá az emberre. Elég nagy a különbség.
Lehet, te nem voltál még ilyen helyzetben - én már igen.
Ha akkor gázspray vagy akár gázpisztoly van nálunk, akkor most nem biztos, hogy itt írogatnék.
De mivel a havernál egy P9M volt, és leadott egy figyelmeztető lövést (a fegyver elővételére és a csőre rántásra nem ijedtek meg kellőképpen, mivel kb. 10-en voltak), így elkerültük a bajt, senki nem sérült meg, sem ők, sem mi.
Neked van ilyen tapasztalatod? Ha igen, nyugodtan oszd meg velünk. Ha nem, akkor majd talán próbáld ki egyszer, és utána kíváncsi leszek a véleményedre.