A New York-i Grey ügynökség rekláma sok embernél kiverte a biztosítékot. A fegyverek sokat változtak az idők folyamán, de a szabályozás sok helyen szinte semmit.
A mai izés téma a fegyvertartás: te engedélyeznéd, vagy tiltanád a lőfegyvereket?
Azért arról így egymás között nyugodtan megegyezhetünk, hogy az első érv a 6. kommentben született imki részéről, nevezetesen hogy milyen közbiztonsági előnyei lennének az önvédelmi fegyvertartásnak. Már az elején túlléptünk azon, hogy egyes emberek mit szeretnének, azt meg azért magadnak se nagyon hidd el, hogy a törvények mindig olyan alapon születnek, hogy egyes emberek mit szeretnének. Ennyire hülyének azért ne nézzük egymást.
Miről szól a video, és nem mellesleg hogyan lehetne a fegyvertartást megvalósítani és szabályozni? A hozzá kapcsolódó törvényekkel? Akkor ugyanmár, magyarázd meg nekem, miért ne lehetne a törvényi vonatkozásairól is beszélni, amikor az nagyonis fontos! Persze, hogy nem kell róla vitát folytatni, de ha hozzá tartozik, akkor azért csak lehet.
János nyugalmáért pedig még nem hoztak törvényt, éss János nyugalmát minden esetben felülírja a közbiztonság és a közérdek, ameddig a mostani törvényhozási rendszer él. Arra meg egyelőre semmiféle bizonyítékot nem hozott senki, hogy ha János házában fegyver van, Pista házából semmi nem fog eltűnni.
Miről szól a video, és nem mellesleg hogyan lehetne a fegyvertartást megvalósítani és szabályozni? A hozzá kapcsolódó törvényekkel? Akkor ugyanmár, magyarázd meg nekem, miért ne lehetne a törvényi vonatkozásairól is beszélni, amikor az nagyonis fontos! Persze, hogy nem kell róla vitát folytatni, de ha hozzá tartozik, akkor azért csak lehet.
János nyugalmáért pedig még nem hoztak törvényt, éss János nyugalmát minden esetben felülírja a közbiztonság és a közérdek, ameddig a mostani törvényhozási rendszer él. Arra meg egyelőre semmiféle bizonyítékot nem hozott senki, hogy ha János házában fegyver van, Pista házából semmi nem fog eltűnni.