A New York-i Grey ügynökség rekláma sok embernél kiverte a biztosítékot. A fegyverek sokat változtak az idők folyamán, de a szabályozás sok helyen szinte semmit.
A mai izés téma a fegyvertartás: te engedélyeznéd, vagy tiltanád a lőfegyvereket?
Igen, és én az általad felállított követelményekre írtam azt, hogy ha azok megfelelő színvonalon teljesülnek, akkor a potenciális áldozatok jelentős része feltehetően nem kap fegyvertartási engedélyt. A pszichológiai alkalmasság a legkönnyebb része, ha nem számítjuk, hogy mennyit kellene érte fizetni. Mellesleg szerintem ez a leginkább kijátszható is, ami meg maga a veszélyforrás, de ezt is sokszor egyértelműsítettük már.
A képzés viszont általában pénzbe kerül, és ahhoz, hogy valaki valóban gyakorlott fegyverhasználó legyen, még laikusként is meggyőződésem, hogy nem elég egy kétórás tanfolyam. Ismerve a magyar demográfiai helyzetet, erősen kételkedem benne, hogy széles rétegeknek lenne lehetősége és hajlandósága ilyen alkalmassági vizsgákat tenni, valamint megfelelő képzéseken átesni ahhoz, hogy fegyvert tartson. Nincs rá pénze, nincs rá ideje, nincs rá lehetősége, egyebek. Ha pedig kevesen jutnak fegyverhez ilyen okok miatt - tehát nem azért, mert törvényileg nem lehetséges, hanem azért mert személyük vagy élethelyzetük miatt nem lehetséges számukra -, akkor rohamosan csökken az elrettentési faktor, hiszen megintcsak oda lyukadunk ki, hogy kevés háznál lesz engedélyezett fegyver, tehát kevés az esélye a bűnelkövetőnek, hogy ilyennel találja szembe magát, tehát a rizikó továbbra is vállalható.
Nem bírok elképzelni olyan szabályozást, amivel széles, ugyanakkor megbízható rétegek jutnak fegyverhez, aminek valóban lenne elrettentő hatása. Amint a széles réteg javára csökkentünk a megbízhatósági feltételeken - azaz közeledünk a laza szabályozás felé -, onnantól kezdve nem tekintem kellően biztonságosnak és ezáltal megalapozottnak az engedélyezést.
Ismét oda jutottam, hogy a laza szabályozás ami által szélesebb rétegek juthatnak fegyverhez - rengeteg veszélyt hordoz magában, de legalábbis növeli azoknak bekövetkezési lehetőségét, így nem támogatandó. A szigorú szabályozás pedig olyan mértékben csökkentheti a fegyverhez jutás valós lehetőségét - tehát hogy ténylegesen hányan jutnak fegyverhez, nem, hogy hánynak van lehetősége rá - hogy az már nem biztosítja az elrettentési faktort. Ilyen formában az elrettentési faktor nálam továbbra is megtörni látszik, mivel törvényileg biztonságosan szerintem nem teremthető olyan helyzet, ami ezt segíti elő.
A képzés viszont általában pénzbe kerül, és ahhoz, hogy valaki valóban gyakorlott fegyverhasználó legyen, még laikusként is meggyőződésem, hogy nem elég egy kétórás tanfolyam. Ismerve a magyar demográfiai helyzetet, erősen kételkedem benne, hogy széles rétegeknek lenne lehetősége és hajlandósága ilyen alkalmassági vizsgákat tenni, valamint megfelelő képzéseken átesni ahhoz, hogy fegyvert tartson. Nincs rá pénze, nincs rá ideje, nincs rá lehetősége, egyebek. Ha pedig kevesen jutnak fegyverhez ilyen okok miatt - tehát nem azért, mert törvényileg nem lehetséges, hanem azért mert személyük vagy élethelyzetük miatt nem lehetséges számukra -, akkor rohamosan csökken az elrettentési faktor, hiszen megintcsak oda lyukadunk ki, hogy kevés háznál lesz engedélyezett fegyver, tehát kevés az esélye a bűnelkövetőnek, hogy ilyennel találja szembe magát, tehát a rizikó továbbra is vállalható.
Nem bírok elképzelni olyan szabályozást, amivel széles, ugyanakkor megbízható rétegek jutnak fegyverhez, aminek valóban lenne elrettentő hatása. Amint a széles réteg javára csökkentünk a megbízhatósági feltételeken - azaz közeledünk a laza szabályozás felé -, onnantól kezdve nem tekintem kellően biztonságosnak és ezáltal megalapozottnak az engedélyezést.
Ismét oda jutottam, hogy a laza szabályozás ami által szélesebb rétegek juthatnak fegyverhez - rengeteg veszélyt hordoz magában, de legalábbis növeli azoknak bekövetkezési lehetőségét, így nem támogatandó. A szigorú szabályozás pedig olyan mértékben csökkentheti a fegyverhez jutás valós lehetőségét - tehát hogy ténylegesen hányan jutnak fegyverhez, nem, hogy hánynak van lehetősége rá - hogy az már nem biztosítja az elrettentési faktort. Ilyen formában az elrettentési faktor nálam továbbra is megtörni látszik, mivel törvényileg biztonságosan szerintem nem teremthető olyan helyzet, ami ezt segíti elő.