A New York-i Grey ügynökség rekláma sok embernél kiverte a biztosítékot. A fegyverek sokat változtak az idők folyamán, de a szabályozás sok helyen szinte semmit.
A mai izés téma a fegyvertartás: te engedélyeznéd, vagy tiltanád a lőfegyvereket?
Egyáltalán nem vártam azt tőled, csak éppenséggel jeleztem imkinek, hogy mire hivatkozva jöttem elő a borsós gyerek példájával. A példával pedig nem téged akartalak megsérteni vagy támadni, csak az alábbi gondolatmenetemet akartam megerősíteni: minél lazább a fegyvertartási törvény, annál több ember juthat fegyverhez, ami növelheti az elrettentő hatást, viszont legalább ennyire növelheti a visszaélés kockázatát is. A szigorú törvénykezésnél fordított az összefüggés, tehát kevesebb ember jut fegyverhez, ezáltal csökken a visszaélés kockázata, viszont az elrettentő hatás is. Ennyi, és erre alapozva mondtam azt, hogy a lazább szabályozás számomra vállalhatatlan kockázatokat rejt magában, a szigorú szabályozás pedig szerintem nem biztosítja azt a társadalmi hasznot - közbiztonság javulása - amit érvként többen is említettek, így erre alapozva nem látom létjogosultságát.