A New York-i Grey ügynökség rekláma sok embernél kiverte a biztosítékot. A fegyverek sokat változtak az idők folyamán, de a szabályozás sok helyen szinte semmit.
A mai izés téma a fegyvertartás: te engedélyeznéd, vagy tiltanád a lőfegyvereket?
"Ha pedig kevesen jutnak fegyverhez ilyen okok miatt - tehát nem azért, mert törvényileg nem lehetséges, hanem azért mert személyük vagy élethelyzetük miatt nem lehetséges számukra -, akkor rohamosan csökken az elrettentési faktor"
- Ettől még a mostani helyzethez képest magasabb lenne a bűnelkövető rizikófaktora, pláne, hogy nem csak fegyvert "osztunk ki", hanem akinél van, az tudja is használni.
- Aki szükségét érzi (ez még valahogy mindig nem ért el odáig, úgy látom) ANNAK meg lenne a LEHETŐSÉGE, hogy legyen ilyen cucca.
- A megfelelő képzéssel és a megfelelő szűréssel radikálisan csökkenthető lenne a véletlen balesetek és hasonló történések száma, még a mostanihoz képest is.
Ezzel szemben mit hozol fel?
- Sokan félnének, hogy sokaknál lenne fegyver (ami már bukott is, hiszen éppen te mondtad most, hogy mégsem lenne sok embernél).
Egyéb kifogás? Vagy bármi, ami felhozható ellene?
"Ismét oda jutottam, hogy a laza szabályozás ami által szélesebb rétegek juthatnak fegyverhez - rengeteg veszélyt hordoz magában"
1. Ha lehet, pontosítsd már, hogy nálad mi is az a laza szabály. Mert kismiliószor írtad már le, de valami olyan érzésem van, hogy te sem tudod, hogy mit értesz alatta. Teszem azt, amit én írtam megoldást, az laza szabály, vagy szigorú? És miért?
2. Légyszi, sorold már fel azt a rengeteg veszélyt, amivel az általad vízionált (és utána magad által is megcáfolt) szélesebb rétegeknek juttatott fegyverek okoznak. Köszi.
- Ettől még a mostani helyzethez képest magasabb lenne a bűnelkövető rizikófaktora, pláne, hogy nem csak fegyvert "osztunk ki", hanem akinél van, az tudja is használni.
- Aki szükségét érzi (ez még valahogy mindig nem ért el odáig, úgy látom) ANNAK meg lenne a LEHETŐSÉGE, hogy legyen ilyen cucca.
- A megfelelő képzéssel és a megfelelő szűréssel radikálisan csökkenthető lenne a véletlen balesetek és hasonló történések száma, még a mostanihoz képest is.
Ezzel szemben mit hozol fel?
- Sokan félnének, hogy sokaknál lenne fegyver (ami már bukott is, hiszen éppen te mondtad most, hogy mégsem lenne sok embernél).
Egyéb kifogás? Vagy bármi, ami felhozható ellene?
"Ismét oda jutottam, hogy a laza szabályozás ami által szélesebb rétegek juthatnak fegyverhez - rengeteg veszélyt hordoz magában"
1. Ha lehet, pontosítsd már, hogy nálad mi is az a laza szabály. Mert kismiliószor írtad már le, de valami olyan érzésem van, hogy te sem tudod, hogy mit értesz alatta. Teszem azt, amit én írtam megoldást, az laza szabály, vagy szigorú? És miért?
2. Légyszi, sorold már fel azt a rengeteg veszélyt, amivel az általad vízionált (és utána magad által is megcáfolt) szélesebb rétegeknek juttatott fegyverek okoznak. Köszi.