Hányadik napon teremtette Isten a dinoszauruszokat? Egy dél-karolinai katolikus magániskola negyedik évfolyamának tudományórai tesztjében a kreacionista elmélet alapvetéseire kérdeznek rá - nincs evolúció, a Föld nem több milliárd, hanem csak párezer éves, stb. -, és az azokra rendre a tudományos tényekkel ellentétes válaszokat adó kisdiák meg is kapja a maga csillagos ötösét és száz százalékos értékelését.
"Az ateistáknak egyetlen változójuk van: anyagi világ és annak minden megfigyelhető törvénye. A keresztényeknek ezenfelül van"
Ezen felül? Pont abból indultunk ki, hogy a tudomány eredményeit a vallásos emberek figyelmen kívül hagyják, pontosabban egész addig elfogadják, amíg nem megy szembe valamelyik dogmával, onnantól kezdve viszont az ördög és a pogányok műve, és eretnekség.
"Isten teremtő ereje és szeretete, az ember tudata és szabad akarata, a teremtő Isten és az ember kapcsolata, illetve az ezeket befolyásoló szellemi törvények."
Komolyan azt hiszed, hogy az ateista emberek nem foglalkoznak a tudattal, a szabad akarat kérdésével, és a szellemiséggel? Szellemiség alatt pedig nem a kuruzslásra és az ezotériára gondolok elsősorban, hanem az emberi aggyal és lélekkel, ill. a halállal kapcsolatos kutatásokra...
"Míg egy ateista soha sem mer őszintén szembe nézni azzal a lehetőséggel hogy, Isten létezik, egy keresztényben gyakran felmerül a kérdés létezik-e Isten."
Ja ja, bennem is felmerül elég sok kérdés elég gyakran, például, hogy kutyám mit mondana, ha tudna beszélni, de vallást nem alapozok erre, bár lehet, hogy Ómerikában azt is lehetne.
"Téves és sajnos jellemző gondolat hogy az ateizmus nyitott, őszinte, másokat elfogadó vallás lenne (mert vallás ugyan úgy mint a többi)"
Te kevered a vallást a hittel. Ateistaként hiszek valamiben, vagy valaminek a hiányában, igen, de ez nem vallás.
"Ezt a látszatot csak azzal éri el hogy a bűn és az ember elesettségét tagadja."
Fogalmam sincs miről beszélsz, én nem tagadok semmit, csak azt, amit megcáfol a tudomány (lásd: a Föld nem lapos), és azt is csak addig, amíg valaki más meg nem cáfolja a cáfolatot. Erről szól a tudomány, tudod, hogy folyamatosan változik, alakul és idomul, szemben a vallással, aminek az alapdogmáit valamikor több ezer évvel ezelőtt (szerintem) egyszerű emberek helyezték le, nem pedig isten fia, és bár bizonyos vonatkozásai (etika, erkölcsi tanítások) ma is hasznosak, ma már nincs szükség a misztikus körítésre.
Vágod, a középkorban ha napfogyatkozás volt, fogták magukat és megégettek vmi ártatlan leányzót mert ráfogták h boszorkány és ő tehet róla, ma meg az átlagember is tudja, mi az a napfogyatkozás, és félelem helyett inkább felteszünk egy védőszemcsit és megcsodáljuk...és ezzel el is érkeztünk a kulcsszóhoz, ami a félelem.
Az én meglátásom az, hogy a vallás semmi mást nem tesz, mint az embereknek az ismeretlentől való félelmére építve befolyásolja a nagy tömegeket. Ezt aztán a történelem utolsó néhány évezrede során remekül kihasználták a világi, vagy vallásinak mondott de valójában világi hatalmak. Manapság egy kicsit átrendeződött a helyzet, mert a vallás irányító szerepét jobbára átvette a pénz és annak kultusza, amitől sajnos nem lett jobb, viszont rosszabb se.
Viszont azért ha más nem is, de átlag várható életkor a világ civilizáltabbik felén jócskán megnőtt a középkor óta, tehát valamit csak jól csináltunk, amikor a bibliát körzőre és vonalzóra cseréltük.