Igen, szabályozás kell az biztos. Csak gondolkodni is kéne előtte egy kicsit, reálisan, nem úgy, ahogy a tankönyvekben vannak a példák. Legyen mondjuk a prostitúció. Ha hoznának egy olyan rendeletet, hogy mostantól minden kurva állami kurva, csak kijelölt helyen és csak 5000-ért cumizhat, akkor azért azt lehetne látni előre, hogy lesz magán kurva 3000-ért a bokorban, és netán ettől csökken majd az állami kurvák bevétele. Tehát nem úgy kell szabályozni, hogy megirigyeljük a bizniszt, elkobozzuk, szétosztjuk, aztán amikor látjuk, hogy még így is valakinek jobban megy, valakinek meg nem, akkor megint kicsit átdolgozzuk, és a legjobb helyeket megszüntetjük, aztán pislogunk, hogy mik a hatások, felállítunk egy bizottságot, hogy vizsgálják meg hónapok alatt, hogy jó volt-e a szabályozás.
Egyetértek, hogy akár az árakat lehet szabályozni, akár mondjuk napközben ne lehessen kapni cigit, vagy iskola közelében, még az is jó lett volna, hogy ne lehessen semmilyen formában reklámozni vegyesboltokban, engedélyhez kötni, stb stb. lennének akár jó elemei is ennek. Na de, ha röpke pár év alatt valaminek központilag duplájára emelem az árát, akkor igencsak számíthatok arra, hogy a fekete gazdaság malmára hajtom a vizet, főleg egy olyan terméknél, ahol a fekete gazdaság jelentős. szóval mondjuk a cigi áránál én azért előre csináltam volna tanulmányt: gyerekek nézzétek meg mennyi egy doboz cigi a boltban! Gyerekek menjetek és vegyetek juszuftól egy fehérorosz cigit! Na az egyik most 600 a másik 400. Gondolkodjunk, meddig lehetne emelni a cigi árát, hogy jól járjon az állam is, de ne juszuftól vegye a nép! Ez tiszta közgazdaságtan, vagy mi szerintem.
Ja és bár arról nincs szó, mert még nem titották be és nem korlátozták, de ugyanez van az alkohollal is. Felemelték a jövedéki adót, védve a tiszta pálinkát és minőségi italokat, vodkát, azoknak 5%-al, a pancsolt olcsó szarnak az adóját, amit amúgy iszik a nép 50%-kal! Aztán tavaly még 15%-kal! Na már most azt érték el, hogy a védeni kívánt pálinkából jóval kevesebb fogy, a büntetni kívánt brandy ízű égetett szeszes italból, aminek jócskán felment az ára, szintén jóval kevesebb fogy. De az emberek ugyanannyit isznak. Honnan? egyrészt igen az otthon főzött pálinkából, másrészt meg megint csak a tablettás bor, a pancsolt szesz és a fekete piac nyert.
hát erre mondom, hogy igen kell a szabályozás, de ésszel, érzékkel.
A nagy fideszes dohánymutyi
Egyetértek, hogy akár az árakat lehet szabályozni, akár mondjuk napközben ne lehessen kapni cigit, vagy iskola közelében, még az is jó lett volna, hogy ne lehessen semmilyen formában reklámozni vegyesboltokban, engedélyhez kötni, stb stb. lennének akár jó elemei is ennek. Na de, ha röpke pár év alatt valaminek központilag duplájára emelem az árát, akkor igencsak számíthatok arra, hogy a fekete gazdaság malmára hajtom a vizet, főleg egy olyan terméknél, ahol a fekete gazdaság jelentős. szóval mondjuk a cigi áránál én azért előre csináltam volna tanulmányt: gyerekek nézzétek meg mennyi egy doboz cigi a boltban! Gyerekek menjetek és vegyetek juszuftól egy fehérorosz cigit! Na az egyik most 600 a másik 400. Gondolkodjunk, meddig lehetne emelni a cigi árát, hogy jól járjon az állam is, de ne juszuftól vegye a nép! Ez tiszta közgazdaságtan, vagy mi szerintem.
Ja és bár arról nincs szó, mert még nem titották be és nem korlátozták, de ugyanez van az alkohollal is. Felemelték a jövedéki adót, védve a tiszta pálinkát és minőségi italokat, vodkát, azoknak 5%-al, a pancsolt olcsó szarnak az adóját, amit amúgy iszik a nép 50%-kal! Aztán tavaly még 15%-kal! Na már most azt érték el, hogy a védeni kívánt pálinkából jóval kevesebb fogy, a büntetni kívánt brandy ízű égetett szeszes italból, aminek jócskán felment az ára, szintén jóval kevesebb fogy. De az emberek ugyanannyit isznak. Honnan? egyrészt igen az otthon főzött pálinkából, másrészt meg megint csak a tablettás bor, a pancsolt szesz és a fekete piac nyert.
hát erre mondom, hogy igen kell a szabályozás, de ésszel, érzékkel.