Egyre szaporodnak a rejtélyek a tíz éve Chilében, az Atacama-sivatagban talált, földönkívülinek tűnő csontváz körül. Egy nemzetközi kutatócsoport most minden eddiginél alaposabb és részletesebb vizsgálatnak vetették alá a leletet, ellenőrizték a DNS-ét. A vizsgálat azt mutatta, hogy a lelet dél-amerikai eredetű, biztosan emberi, viszont a különféle mutációk miatt csak 91 százalékos egyezést mutat a referenciának használt humán genommal.Másik cikk: Rendkívüli emberé volt a chilei minicsontváz
Ti mit gondoltok, elképzelhető hogy tényleg egy új főemlős csontváza? Esetleg földönkívüli?
én viszont igen :)
Egy normális vizsgálatnál eleve több helyről is vesznek mintát a leletből, és több referenciagenomot is használnak, valamint az sem mindegy, milyen módon tárják fel a mintákat, esetleg milyen enzimmel szaporítják fel a DNS szakaszokat a szekvenáláshoz, mert pl. eközben is képződhetnek mutációk, amik fals eredményt adhatnak; nem mindegy, hogy szekvenálást használnak -e egyáltalán, vagy pl. restrikciós fragmenthossz polimorfizmust elemeznek, stb. Arról már nem is beszélek, hogy olyan alapvető körülmények mint a lelet állapota, konzerváltsága is befolyásolja a vizsgálat kimenetelét, mert ha rossz minőségű, töredezett a DNS, az is bizonytalanná teszi az eredményt... Hadd ne soroljam. Szóval amíg nem nyilvánosak az elemzés részletei, addig nincs miről beszélni...
A hatásvadász cikkekben nyilván alapból úgy állnak hozzá, hogy ez egy valódi lelet, és nem hamisítvány, és próbálják megmagyarázni, hogy milyen faj lehet. Ha viszont pl. az általam vázolt módon készített szobrocskáról van szó, akkor is ugyanilyen végeredményt kaphatnak pl. egy DNS-profil elemzés során...