Azonnal kap 1,1 milliárdot egy templom az államtól
Azonnali hatállyal 1,1 milliárd forintot csoportosít át a kormány a tartalékból a XI. kerületi, gazdagréti Szent Angyalok plébánia temploma építési munkálatainak befejezéséhez és működési költségeihez.
"befizeti gyurcsány-bajnai-orbán-mesterházy-soros-stb. a kilopott pénztet a sok parazita után
és máris minden legális lenne?"
Nem, ezt mindenkinek saját magának kellene befizetni, saját számláról.
De ha belegondolsz: jön Gyurcsány-Bajnai-Orbán-többiek, és több százezer embernek befizetnek fejenként sok tíz-százezer Ft-ot, csak hogy az elmenjen szavazni - kockáztatva azt, hogy még el sem megy, és talán még rá sem szavaz? Nem hinném, túl sok buktatójuk lenne egy ilyennel, és aránytalanul sokba kerülne. Külön gáz lenne, ha lebuknának vele, márpedig könnyű lenne lebukniuk is.
Viszont azért lenne szükséges az, hogy ne csak a szja és osztalékadó alapján lehessen szavazni, mert olyan a nyugdíjasoknak nincs. De miért zárnánk ki a lehetőségét egy nyugdíjas szavazatának? Oké, hogy alapból ő már nem járul hozzá úgy a közterhekhez, mint egy dolgozó, tehát alapesetben nem szavazna. Viszot ha ezt a hozzájárulást külön befizeti (2 év minimálbér utáni szja összege), akkor miért ne szavazhasson?
A büntetett résszel egyetértenék. Bár nekem inkább az a koncepció tetszene, ha valaki letölti a büntetését, utána tiszta lappal induljon, ne legyen semmilyen hátránya a továbbiakban (leszámítva talán a felfüggesztett szabadságvesztésen lévőket). Persze ehhez az kell(ene), hogy a büntetés is olyan mértékű legyen, hogy az valóban büntetés legyen. De ha leült mondjuk 10 évet, akkor utána már ugyanolyan ember legyen, mint bármelyik másik. Ha eleve bűnösként kezeljük azt követően is, akkor persze, hogy nem fog visszailleszkedni.
A többi írásodat nem teljesen értem, talán nem is nekem szóltak.
és máris minden legális lenne?"
Nem, ezt mindenkinek saját magának kellene befizetni, saját számláról.
De ha belegondolsz: jön Gyurcsány-Bajnai-Orbán-többiek, és több százezer embernek befizetnek fejenként sok tíz-százezer Ft-ot, csak hogy az elmenjen szavazni - kockáztatva azt, hogy még el sem megy, és talán még rá sem szavaz? Nem hinném, túl sok buktatójuk lenne egy ilyennel, és aránytalanul sokba kerülne. Külön gáz lenne, ha lebuknának vele, márpedig könnyű lenne lebukniuk is.
Viszont azért lenne szükséges az, hogy ne csak a szja és osztalékadó alapján lehessen szavazni, mert olyan a nyugdíjasoknak nincs. De miért zárnánk ki a lehetőségét egy nyugdíjas szavazatának? Oké, hogy alapból ő már nem járul hozzá úgy a közterhekhez, mint egy dolgozó, tehát alapesetben nem szavazna. Viszot ha ezt a hozzájárulást külön befizeti (2 év minimálbér utáni szja összege), akkor miért ne szavazhasson?
A büntetett résszel egyetértenék. Bár nekem inkább az a koncepció tetszene, ha valaki letölti a büntetését, utána tiszta lappal induljon, ne legyen semmilyen hátránya a továbbiakban (leszámítva talán a felfüggesztett szabadságvesztésen lévőket). Persze ehhez az kell(ene), hogy a büntetés is olyan mértékű legyen, hogy az valóban büntetés legyen. De ha leült mondjuk 10 évet, akkor utána már ugyanolyan ember legyen, mint bármelyik másik. Ha eleve bűnösként kezeljük azt követően is, akkor persze, hogy nem fog visszailleszkedni.
A többi írásodat nem teljesen értem, talán nem is nekem szóltak.