Vizuális ingerekre adott reakcióidőt mérő tesztek sem léteztek a 19. században, szóval ez semmivel nem ad biztonságosabb összehasonlítási alapot, mint a visszafelé becsült IQ-értékek. Függetlenül attól persze, hogy, mint ahogy azt egyébként a cikk is említi, az IQ tesztek relevanciája is megkérdőjelezhető.
A reakcióidőt amúgy manapság szokás az intellektuális képességek egyik faktoraként említeni, úgy, mint például a numerikus készségeket, induktív és deduktív gondolkodást, memóriaszintet, térlátást, szövegértést. Tapasztalataim alapján a MENSA tesztek is ilyen alapon épülnek fel, ahol a reakcióidőt a feladatok elvégzésére szánt idővel való korrekció jelöli a végső értéknél. Csak ezt viszonyítási alapként kezelni viszont szerintem érdekes, főleg akkor, amikor szerintem ez áll leginkább távol a valódi intelligenciától.
Az meg, hogy a 19. század volt a tudományos és művészeti aranykor, erősen szubjektív. Lehetne arról hosszasan vitatkozni, hogy a tűz, vagy a gőzgép hasznosítása volt nagyobb mozgatórugó az emberiség történetében, esetleg a mezőgazdaság, vagy a műtrágya alkalmazása. Azt sem merném kijelenteni, hogy a 19. század volt a legproduktívabb, esetleg globális szinten legműveltebb kor.
Azt már nem is feszegetem, hogy semmiféle indokot nem tár fel a végkövetkeztetés szempontjából - nevezetesen, hogy miért a hülyék a termékenyebbek -, ennek hiányában viszont nagyjából semmit nem ér a kijelentés.
Sok oldalról támadható ez, ilyen formában eléggé hatásvadász.
A reakcióidőt amúgy manapság szokás az intellektuális képességek egyik faktoraként említeni, úgy, mint például a numerikus készségeket, induktív és deduktív gondolkodást, memóriaszintet, térlátást, szövegértést. Tapasztalataim alapján a MENSA tesztek is ilyen alapon épülnek fel, ahol a reakcióidőt a feladatok elvégzésére szánt idővel való korrekció jelöli a végső értéknél. Csak ezt viszonyítási alapként kezelni viszont szerintem érdekes, főleg akkor, amikor szerintem ez áll leginkább távol a valódi intelligenciától.
Az meg, hogy a 19. század volt a tudományos és művészeti aranykor, erősen szubjektív. Lehetne arról hosszasan vitatkozni, hogy a tűz, vagy a gőzgép hasznosítása volt nagyobb mozgatórugó az emberiség történetében, esetleg a mezőgazdaság, vagy a műtrágya alkalmazása. Azt sem merném kijelenteni, hogy a 19. század volt a legproduktívabb, esetleg globális szinten legműveltebb kor.
Azt már nem is feszegetem, hogy semmiféle indokot nem tár fel a végkövetkeztetés szempontjából - nevezetesen, hogy miért a hülyék a termékenyebbek -, ennek hiányában viszont nagyjából semmit nem ér a kijelentés.
Sok oldalról támadható ez, ilyen formában eléggé hatásvadász.