Biztos hogy párhuzamosan van kötve, már csak amiatt is hogy ne kelljen minden házhoz külön transzformátor egységet gyártani (tudod soros kötés esetén a feszültség növekedne, párhuzamosan az áramerősség)
Persze akkor se lenne egyszerű végignézni az összeset, meghibásodás esetén, de legalább a többi működne.
Szerintem életképes dolog, mert habár csúnya, még mindig szebb mint a táblás megoldás, és akinek van erre felesleges pár milliója, annak mindenképpen megéri, mert élettartamuk alatt többszörösen visszahozzák a befektetett tőkét. Ráadásul hiba esetén, ha kidolgoznak valami egszerűbb jelzőrendszert, hogy melyik panel ment tönkre, olcsóbb cserélni 1 cserepet mint egy soknégyzetméteres panelt.
Még egy + felhasználási módszer, a hétvégi kiskertek, horgász/vadász lakok ahol nincs vezetékes áram. Pl ha valakinek annyira kell hogy éjszaka 1 lámpát égessen, rádiót halgasson, esetleg egy riasztó berendezést üzemeltessen, az a 200-400 ezer forint teljesítményfüggő kiadás olcsóbb mint oszlopokat állítgatni vezetéket huzogatni hálózatot terveztetni néhány száz méterig, hogy egy meglévő hálózati pontról vezetékes árama legyen, ha egyáltalán van ilyesmi a közelben.
Nem vagyok a napelemek híve, hiszen ha kiszámoljuk hány milliárd forinba kerülne pl mindenki házára telepíteni ilyesmit, legalább annyira, hogy 10% al csökkenjen a rezsijük ( Vikike után szabadon :) ), annyi pénzből fel lehetne húzni nem is egy nap/szél erőművet hogy ugyan ezt a hatást csak központosítva elérjék. De akkor ugye nem a magánembereknek hanem az államoknak, energia cégeknek kéne ennyit költeniük.
Lényeg a lényegben, hogy meggazdagszik ebből nem is egy ember, és inkább örüljünk neki, hogy az egyik talán magyar lesz.
Magyaroknak olcsóbb lesz a világhírű napelemes cserép
Persze akkor se lenne egyszerű végignézni az összeset, meghibásodás esetén, de legalább a többi működne.
Szerintem életképes dolog, mert habár csúnya, még mindig szebb mint a táblás megoldás, és akinek van erre felesleges pár milliója, annak mindenképpen megéri, mert élettartamuk alatt többszörösen visszahozzák a befektetett tőkét. Ráadásul hiba esetén, ha kidolgoznak valami egszerűbb jelzőrendszert, hogy melyik panel ment tönkre, olcsóbb cserélni 1 cserepet mint egy soknégyzetméteres panelt.
Még egy + felhasználási módszer, a hétvégi kiskertek, horgász/vadász lakok ahol nincs vezetékes áram. Pl ha valakinek annyira kell hogy éjszaka 1 lámpát égessen, rádiót halgasson, esetleg egy riasztó berendezést üzemeltessen, az a 200-400 ezer forint teljesítményfüggő kiadás olcsóbb mint oszlopokat állítgatni vezetéket huzogatni hálózatot terveztetni néhány száz méterig, hogy egy meglévő hálózati pontról vezetékes árama legyen, ha egyáltalán van ilyesmi a közelben.
Nem vagyok a napelemek híve, hiszen ha kiszámoljuk hány milliárd forinba kerülne pl mindenki házára telepíteni ilyesmit, legalább annyira, hogy 10% al csökkenjen a rezsijük ( Vikike után szabadon :) ), annyi pénzből fel lehetne húzni nem is egy nap/szél erőművet hogy ugyan ezt a hatást csak központosítva elérjék. De akkor ugye nem a magánembereknek hanem az államoknak, energia cégeknek kéne ennyit költeniük.
Lényeg a lényegben, hogy meggazdagszik ebből nem is egy ember, és inkább örüljünk neki, hogy az egyik talán magyar lesz.