Ezt a nemzetközi finánctőkét ezt ti hogy képzelitek el?
Amit az emberek manapság háttérszervezetek befolyásának hívnak, azt régen úgy hívták, hogy lobbi. Politikai, meg gazdasági. Ez a szó biztos nem volt eléggé fenyegető hangzású, bezzeg a háttérhatalom.
Nagyjából olyan ez, mint a manapság szitokszóként használt "spekuláció", ami évtizedes tőzsdei fogalom, egyszerű árfolyamváltozásokra alapuló, kockázatvállalással járó tőzsdei ügylet.
Az általad linkelt amerikai lehallgatási botrány az USA őszödi beszéde. Én azt nem fogom fel, hogy valaki meglepődik azon, hogy működik a titkosszolgálat/hírszerzés.
A Tavares-jelentés nyilvánvalóan politikai indíttatású, hiszen az Unió politikai - semmint szakmai - szerve leginkább a Parlament. Nem véletlen, hogy a szakmaiságában ilyen területre ki nem térő Bizottság a Parlamentet kérte fel az ügy kivizsgálására.
Ettől függetlenül a Tavares-jelentés megállapításai tényszerűek és helytállóak, és pusztán arra hívják fel a figyelmet, hogy az általunk 2004-ben felvállalt elvekhez tartsuk magunkat.
Amit az emberek manapság háttérszervezetek befolyásának hívnak, azt régen úgy hívták, hogy lobbi. Politikai, meg gazdasági. Ez a szó biztos nem volt eléggé fenyegető hangzású, bezzeg a háttérhatalom.
Nagyjából olyan ez, mint a manapság szitokszóként használt "spekuláció", ami évtizedes tőzsdei fogalom, egyszerű árfolyamváltozásokra alapuló, kockázatvállalással járó tőzsdei ügylet.
Az általad linkelt amerikai lehallgatási botrány az USA őszödi beszéde. Én azt nem fogom fel, hogy valaki meglepődik azon, hogy működik a titkosszolgálat/hírszerzés.
A Tavares-jelentés nyilvánvalóan politikai indíttatású, hiszen az Unió politikai - semmint szakmai - szerve leginkább a Parlament. Nem véletlen, hogy a szakmaiságában ilyen területre ki nem térő Bizottság a Parlamentet kérte fel az ügy kivizsgálására.
Ettől függetlenül a Tavares-jelentés megállapításai tényszerűek és helytállóak, és pusztán arra hívják fel a figyelmet, hogy az általunk 2004-ben felvállalt elvekhez tartsuk magunkat.