A "ferkóék" idején részben - elég jelentős részben - azért volt más a hazai "euro-légkör", mert nem folytattunk nyílt háborút az Európai Unióval.
Azzal nem lehet vitatkozni, hogy a klasszikus jobb- és baloldali felosztás szerint a "ferkóék" idején is alapvetően baloldali többségű volt a Parlament, bár ez a többség jellemzően úgy néz ki, hogy az "inkább balra húzók" vannak olyan 50-55%-kal, 40 egynéhány százalékon állnak az "inkább jobbra húzók", és a maradékot az euroszkeptikus tábor képezi. Ez bármiféle parlamenti berendezkedésben csak nehezen jelent olyan többséget, ami "8 éven keresztül tartó kussolást" eredményez.
Ez a "8 éven keresztül tartó kussolás" amúgy nem is létezett.
A túlzottdeficit-eljárás például a belépésünk óta érvényben van. A szocialista kormányok az eljárás megszüntetése érdekében valóban nem tettek sokmindent, sőt, mint utólag kiderült, a Gyurcsány-kormány idején feltehetően megtévesztő adatokat is közöltek az illetékes felügyelő szervekkel. Az eljárás ennek ellenére létezett, csak mivel ez a bizonyos nyílt háború nem volt jellemző, nem ez uralta a hazai kommunikációt. Arról már nem is beszélve, hogy egyes források szerint kezdetben az Orbán-kormány sem volt ilyen harcias deficitcél-követő...
Kötelezettségszegési eljárásokból az Unióban minden pillanatban több száz van érvényben, a legkisebbtől a legnagyobb tagállamokig, meglepődnék, ha a "8 év kussolás" időszaka alatt egy ilyen sem folyt volna, csak ezt szintén nem volt szokás itthon nagy dobra verni, amúgy értelme sincs sok, ha nem akar az ember az Unióból feleslegesen ördögöt faragni.
A jelenlegi jelentéstétel és az azt követő eljárás olyan események hatására született, amik viszont példátlanok voltak az említett 8 év során, így hasonló megindítására nem volt semmi indok, nem kellett baloldali összefogás a háttérben, hogy ne induljon ilyen.
A szocialista kormányok tehát nyilvánvalóan versenyelőnnyel indultak a pártcsalád szempontjából, de azt állítani, hogy semmiféle ilyen eljárás nem volt érvényben hazánkkal szemben a kormányzásuk alatt, félrevezető.
Azzal nem lehet vitatkozni, hogy a klasszikus jobb- és baloldali felosztás szerint a "ferkóék" idején is alapvetően baloldali többségű volt a Parlament, bár ez a többség jellemzően úgy néz ki, hogy az "inkább balra húzók" vannak olyan 50-55%-kal, 40 egynéhány százalékon állnak az "inkább jobbra húzók", és a maradékot az euroszkeptikus tábor képezi. Ez bármiféle parlamenti berendezkedésben csak nehezen jelent olyan többséget, ami "8 éven keresztül tartó kussolást" eredményez.
Ez a "8 éven keresztül tartó kussolás" amúgy nem is létezett.
A túlzottdeficit-eljárás például a belépésünk óta érvényben van. A szocialista kormányok az eljárás megszüntetése érdekében valóban nem tettek sokmindent, sőt, mint utólag kiderült, a Gyurcsány-kormány idején feltehetően megtévesztő adatokat is közöltek az illetékes felügyelő szervekkel. Az eljárás ennek ellenére létezett, csak mivel ez a bizonyos nyílt háború nem volt jellemző, nem ez uralta a hazai kommunikációt. Arról már nem is beszélve, hogy egyes források szerint kezdetben az Orbán-kormány sem volt ilyen harcias deficitcél-követő...
Kötelezettségszegési eljárásokból az Unióban minden pillanatban több száz van érvényben, a legkisebbtől a legnagyobb tagállamokig, meglepődnék, ha a "8 év kussolás" időszaka alatt egy ilyen sem folyt volna, csak ezt szintén nem volt szokás itthon nagy dobra verni, amúgy értelme sincs sok, ha nem akar az ember az Unióból feleslegesen ördögöt faragni.
A jelenlegi jelentéstétel és az azt követő eljárás olyan események hatására született, amik viszont példátlanok voltak az említett 8 év során, így hasonló megindítására nem volt semmi indok, nem kellett baloldali összefogás a háttérben, hogy ne induljon ilyen.
A szocialista kormányok tehát nyilvánvalóan versenyelőnnyel indultak a pártcsalád szempontjából, de azt állítani, hogy semmiféle ilyen eljárás nem volt érvényben hazánkkal szemben a kormányzásuk alatt, félrevezető.