jogot nem lehet leépíteni.
elismerni lehet és nem elismerni.
(a két végpont között számtalan, vagy számos fokozattal.)
a házasság (mint szentség) mint immár jóideje létező szerződés nem azonos neműek között (sic!) a judeo-keresztény vallásba is(!) mélyen meggyökeresedve, nem egyeztethető össze ezen vallás alapkönyvének számító Biblia kifejezett ószövetségi tiltásával ti. aszerint tilos, mivel bűnös a nemi élet gyakorlása férfi és férfi között, és a szintén bibliai, konkrétan Ádám-Éva-hoz és Noéhoz kapcsolódó szaporodás és sokasodás Isten általi követelményével. a homoszexuálisok egy mikroszkopikus része olyan klubba akar tartozni (és belépés után hencegni azzal, hogy bejutott) ami el nem fogadhatja, és egyébként is képtelenség a befogadása.
nagyon távoli analógia, de mégis ideillő szerintem: egy évszázaddal ezelőtt az átlagmagasság alacsonyabb volt, a mainál. ha egy "lóbaszó ember" a maga kétméteres magasságával be akart menni egy parasztházba, mert behítták, akkor az opció annyi volt számára (és annyi ma is), hogy lehajtotta szépen a fejét, mert nem rakták csak azért magasabbra a szemöldökfát, hogy meg lehessen vendégelni.
nem lehet magasabbra rakni a szemöldökfát. illetve lehet új házat építeni. honnan is kezdte az emberiség keresztényebb fele.. (ami azt illeti a kereszténység sem csak úgy lett, szóval lehet visszamenni akár 6-8000 évet is.) ma már persze - ha el nem feljtjük a tervrajzot, gyorsabban menne az "építkezés", csakhogy addig is hol "laknánk"? Szíria egész jól néz ki az évnek ebben a szakaszában..
amit még megfontolásra érdemesnek tartok a fentieken felül, hogy minden homoszexuális, még az aberrált, provokáló külföldi(!) barmok is heteroszexuális kapcsolatból született. előbb családon belül próbálják meg feljebb tetetni a szemöldökfát és akkor lehet, hogy vendégségbe nem is vágynának. (milyen vendég az aki folyton a háziak nyakán akar lógni? egy bunkó gyökér..)
a parádézással egyébként azt a képzetet is keltik, hogy "ezek" mindig "buliznak", provokálnak.
egy gondolat még és részemről szerintem kinyírtam a témát: nem egy homoszexuális háborodik fel mikor megemlíti nekik az ember, hogy a promiszkuitás az dübörög feléjük. mert ők nem ezt tapasztalták. pedig így van. és bizony még a hetero nagyétvágyúakon is bőven túltesz némelyikük.
/OFF
ha tartanám annyira azt a provokatív vonulást, hogy valami blikkfangos riposzttal szembesüljenek, akkor a
meghalt a Király, éljen a Király
szlogen tökéletes lenne
mert iskolapéldája az off előtti bekezdésemnek - és saccperkábé azt is érdemelte amit kapott
Magyarország leépíti a melegek jogait
akkor a hideg eciknek jó lesz? hurrá.
jogot nem lehet leépíteni.
elismerni lehet és nem elismerni.
(a két végpont között számtalan, vagy számos fokozattal.)
a házasság (mint szentség) mint immár jóideje létező szerződés nem azonos neműek között (sic!) a judeo-keresztény vallásba is(!) mélyen meggyökeresedve, nem egyeztethető össze ezen vallás alapkönyvének számító Biblia kifejezett ószövetségi tiltásával ti. aszerint tilos, mivel bűnös a nemi élet gyakorlása férfi és férfi között, és a szintén bibliai, konkrétan Ádám-Éva-hoz és Noéhoz kapcsolódó szaporodás és sokasodás Isten általi követelményével. a homoszexuálisok egy mikroszkopikus része olyan klubba akar tartozni (és belépés után hencegni azzal, hogy bejutott) ami el nem fogadhatja, és egyébként is képtelenség a befogadása.
nagyon távoli analógia, de mégis ideillő szerintem: egy évszázaddal ezelőtt az átlagmagasság alacsonyabb volt, a mainál. ha egy "lóbaszó ember" a maga kétméteres magasságával be akart menni egy parasztházba, mert behítták, akkor az opció annyi volt számára (és annyi ma is), hogy lehajtotta szépen a fejét, mert nem rakták csak azért magasabbra a szemöldökfát, hogy meg lehessen vendégelni.
nem lehet magasabbra rakni a szemöldökfát. illetve lehet új házat építeni. honnan is kezdte az emberiség keresztényebb fele.. (ami azt illeti a kereszténység sem csak úgy lett, szóval lehet visszamenni akár 6-8000 évet is.) ma már persze - ha el nem feljtjük a tervrajzot, gyorsabban menne az "építkezés", csakhogy addig is hol "laknánk"? Szíria egész jól néz ki az évnek ebben a szakaszában..
amit még megfontolásra érdemesnek tartok a fentieken felül, hogy minden homoszexuális, még az aberrált, provokáló külföldi(!) barmok is heteroszexuális kapcsolatból született. előbb családon belül próbálják meg feljebb tetetni a szemöldökfát és akkor lehet, hogy vendégségbe nem is vágynának. (milyen vendég az aki folyton a háziak nyakán akar lógni? egy bunkó gyökér..)
a parádézással egyébként azt a képzetet is keltik, hogy "ezek" mindig "buliznak", provokálnak.
egy gondolat még és részemről szerintem kinyírtam a témát: nem egy homoszexuális háborodik fel mikor megemlíti nekik az ember, hogy a promiszkuitás az dübörög feléjük. mert ők nem ezt tapasztalták. pedig így van. és bizony még a hetero nagyétvágyúakon is bőven túltesz némelyikük.
/OFF
ha tartanám annyira azt a provokatív vonulást, hogy valami blikkfangos riposzttal szembesüljenek, akkor a
meghalt a Király, éljen a Király
szlogen tökéletes lenne
mert iskolapéldája az off előtti bekezdésemnek - és saccperkábé azt is érdemelte amit kapott