"aen | 2013. 07. 04. csütörtök, 22:27 | válasz erre
ennyi a véleményem. keresztény vallásra ne hivatkozzatok a melegek ellen, Jézus nem mondott semmit erről... Szeresd a felebarátod."
többen megegyeztek Istennel. Noé, Ábrahám, még vitathatóan Ádám is. és az azt követőek sem írták felül a régi szabályok magját. az Újszövetségben az isteni szeretetre és megbocsátásra helyzeték a hangsúlyt, de azt változatlanul a régi szabályokon keresztül. szaporodjatok és sokasodjatok. nem véletlenül mantrázzák apapok, hogyha valaki homoszexuális akkor nem házasodhat és ha nem akar bűnben élni ne éljen nemi életet. mert ez mind az ószövetség, mind az újszövetségből levezethető.
ettől éljenek szerintem a homoszexuálisok nemi életet. a XXI. században vagyunk, amikor az emberek nem fejeznek le életlen haleffal másokat, vagy esznek a szívükből. ez nem egy barbár kor.. :-p elvégre a keresztény vallás nem csak kipattant az idők során valaki fejéből, voltak történelmileg bizonyíthatóan előzményei. európában és észak-afrikában legnagyobbrészt a római birodalom hatására terjedt el, mint államvallás, és olyan szinten belegyökeresedett a mai létező államalakulatok fundamentumába, hogy attól megszabadulni nem is lehet. le lehet nyomni ezen államok torkán a "buzi"-házasságot, csak sugárban fog tőle hányni mind. egy kisebbség erőlteti egy kisebbség kisebbségének provokatív akaratát, gúnyolva, kétségbevonva, megvetve azt a többezer éves néha kínkeserves fejlődést, aminek eredményeként ma valamennyien (így az említett kisebbség és annak kisebbsége is) itt vagyunk, létezünk..
de Jézus Pálon keresztüli üzenetére hivatkozni az érdekükben elég visszás. (ui. ezt tetted az idézett mondatoddal.)
a felebarát jelentését senki kétségbe nem vonta, értelmezését egyedül te hoztad szóba. én arra uitaltam, hogy amikor azt írod, hogy "Szeresd a felebarátod." akkor az említett felebarátnak felesége szokott lenni a Bibliában és nem regisztrált élettársi kapcsolata. a homoszexuálisok házassága ellen felszólaló főpapok, vagy egyes agresszívabb kisegyházak vezetői (akik szükségesnek tartják a saját önös érdekükben hallatni a hangjukat) nem a homoszexuálisok ellen, hanem a nemi életet élő és homoszexuális házasságot követelő (emelett kereszténység-gyalázó, provokatív) törpeközösség ellen kelnek ki magukból. valójában hallgatniuk kéne és szolgálni, de amit kimondanak az tényleg úgy van már a Bibliában is (és ahogy mondtam annak még korábbi időkbe visszanyúló történeteiben is..).
szvsz a homoszexuálisok éljenek, dolgozzanak, szeressék felebarátaikat; támadási felületet vallási fanatikusoknak ne nyújtsanak, főleg ne parádézva, provokálva követeljenek olyasmit, amit nem érdemes. mert olyanok mint Kyle a South Parkban a negroplasztikájával.. lehet egy alacsony zsidóból magas fekete, de kosarazni akkor sem fog tudni. "a zsidók nem tudnak kosarazni".
"Persze nem kell péniszt dobálva felvonulni." bizony mivel az nem két ember őszinte, és kölcsönösen egymást szerető közössége, ami másokkal szeretetben és békében él. kell akkor faszlóbáló vonulgatók követelőzéseit teljesíteni? csakteszta..
ennyi a véleményem. keresztény vallásra ne hivatkozzatok a melegek ellen, Jézus nem mondott semmit erről... Szeresd a felebarátod."
többen megegyeztek Istennel. Noé, Ábrahám, még vitathatóan Ádám is. és az azt követőek sem írták felül a régi szabályok magját. az Újszövetségben az isteni szeretetre és megbocsátásra helyzeték a hangsúlyt, de azt változatlanul a régi szabályokon keresztül. szaporodjatok és sokasodjatok. nem véletlenül mantrázzák apapok, hogyha valaki homoszexuális akkor nem házasodhat és ha nem akar bűnben élni ne éljen nemi életet. mert ez mind az ószövetség, mind az újszövetségből levezethető.
ettől éljenek szerintem a homoszexuálisok nemi életet. a XXI. században vagyunk, amikor az emberek nem fejeznek le életlen haleffal másokat, vagy esznek a szívükből. ez nem egy barbár kor.. :-p elvégre a keresztény vallás nem csak kipattant az idők során valaki fejéből, voltak történelmileg bizonyíthatóan előzményei. európában és észak-afrikában legnagyobbrészt a római birodalom hatására terjedt el, mint államvallás, és olyan szinten belegyökeresedett a mai létező államalakulatok fundamentumába, hogy attól megszabadulni nem is lehet. le lehet nyomni ezen államok torkán a "buzi"-házasságot, csak sugárban fog tőle hányni mind. egy kisebbség erőlteti egy kisebbség kisebbségének provokatív akaratát, gúnyolva, kétségbevonva, megvetve azt a többezer éves néha kínkeserves fejlődést, aminek eredményeként ma valamennyien (így az említett kisebbség és annak kisebbsége is) itt vagyunk, létezünk..
de Jézus Pálon keresztüli üzenetére hivatkozni az érdekükben elég visszás. (ui. ezt tetted az idézett mondatoddal.)
a felebarát jelentését senki kétségbe nem vonta, értelmezését egyedül te hoztad szóba. én arra uitaltam, hogy amikor azt írod, hogy "Szeresd a felebarátod." akkor az említett felebarátnak felesége szokott lenni a Bibliában és nem regisztrált élettársi kapcsolata. a homoszexuálisok házassága ellen felszólaló főpapok, vagy egyes agresszívabb kisegyházak vezetői (akik szükségesnek tartják a saját önös érdekükben hallatni a hangjukat) nem a homoszexuálisok ellen, hanem a nemi életet élő és homoszexuális házasságot követelő (emelett kereszténység-gyalázó, provokatív) törpeközösség ellen kelnek ki magukból. valójában hallgatniuk kéne és szolgálni, de amit kimondanak az tényleg úgy van már a Bibliában is (és ahogy mondtam annak még korábbi időkbe visszanyúló történeteiben is..).
szvsz a homoszexuálisok éljenek, dolgozzanak, szeressék felebarátaikat; támadási felületet vallási fanatikusoknak ne nyújtsanak, főleg ne parádézva, provokálva követeljenek olyasmit, amit nem érdemes. mert olyanok mint Kyle a South Parkban a negroplasztikájával.. lehet egy alacsony zsidóból magas fekete, de kosarazni akkor sem fog tudni. "a zsidók nem tudnak kosarazni".
"Persze nem kell péniszt dobálva felvonulni." bizony mivel az nem két ember őszinte, és kölcsönösen egymást szerető közössége, ami másokkal szeretetben és békében él. kell akkor faszlóbáló vonulgatók követelőzéseit teljesíteni? csakteszta..