"velem párhuzamosan közlekedő jármű akadályozása"
Ezzel csak az a baj, hogy jelen esetben nem valósult meg kettőjük között a párhuzamos közlekedés(a motoros kielőzött, majd bevágott elé), az autós semmilyen párhuzamosan mellette közlekedő járművet nem akadályozott, maximum a mögötte haladót.
Ami miatt elkaphatták az autós hátsóját a jobbra tartás hiánya mellett, véleményem szerint ez a súlyosabb hiba, az a követési távolság be nem tartása.
Sajnos(vagy nem) az ilyen baleseteknél is a törvény és a jogszabály a mérvadó, ennek megfelelően járnak el az illetékes szervek.Majdhogynem a kutyát nem érdekli az előzmény vagy hogy a motoros milyen hibát vétett.
A motoros minden esetre hálát adhat az égnek és az autós pajtásnak, mert ha agresszívabb, őrültebb sofőrt fogott volna ki, akkor nagyítóval szedték volna össze a pályáról.
Ezzel csak az a baj, hogy jelen esetben nem valósult meg kettőjük között a párhuzamos közlekedés(a motoros kielőzött, majd bevágott elé), az autós semmilyen párhuzamosan mellette közlekedő járművet nem akadályozott, maximum a mögötte haladót.
Ami miatt elkaphatták az autós hátsóját a jobbra tartás hiánya mellett, véleményem szerint ez a súlyosabb hiba, az a követési távolság be nem tartása.
Sajnos(vagy nem) az ilyen baleseteknél is a törvény és a jogszabály a mérvadó, ennek megfelelően járnak el az illetékes szervek.Majdhogynem a kutyát nem érdekli az előzmény vagy hogy a motoros milyen hibát vétett.
A motoros minden esetre hálát adhat az égnek és az autós pajtásnak, mert ha agresszívabb, őrültebb sofőrt fogott volna ki, akkor nagyítóval szedték volna össze a pályáról.