1. Az, hogy a bíróságon akkora s.gg voltál, hogy nem tudtál érvelni azzal, hogy nem kaptál meg egy levelet, az a te bajod. (Mondom, itt nézz utána, hogy mi a különbség egy - mondjuk behajtó cég által kiküldött - FELSZÓLÍTÓ levél, és egy gázszámla között. Majd ha rájössz, nem írsz ekkora ökörséget, mint most.)
Olvagass, aranyom: http://cegvezetes.hu/2007/05/kezbesitesi-szabalyok/
és megint: http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=95200003.TV
Rád fér.
2. "A gáz sem tértv.-vel jön (főleg annak aki neten fizeti ) mégsem állsz neki ágaskodni a szolgáltatóval"
Mondom, olvasgass. Nagy a különbség egy feltételezett bejatási próbálkozás felszólító levele, és egy megtörtént teljesítés után kiküldött számla között. Pláne, hogy a gázszolgáltató attól, hogy nem ajánlottként küldi a levelet, még nem kizárt, hogy mégiscsak könyvelt küldeményről van szó, mivel ők a Postával külön szerződést köthetnek a levelek kiszállításáról.
3. "A behajtócég követelését nyugodtan tekintheted csak jelzésnek!"
Mondom én, hogy nem vagy tisztában dogokkal.
Nagyon nem mindegy, hogy egy levelet valóban megkaptál-e, avagy nem. Említettem már neked az elévülést, ugye? Nem olvastad a linket, aranyom? Ha nem ajánlva/tértivevénnyel küldi, és kicsúszik a határidőből, majd még bizonyítani sem tudja, hogy elküldte azt a levelet (márpedig sima levélnél nehézkes), akkor simán bukhatja a követelését. Ergo pont emiatt nem kezelhetem a felszólítását jelzésként. Nem érdemes mondanom, hogy megkaptam, mert azzal elismerem, hogy megkaptam. Érted már? Ezért kell(ene) legalább ajánlva küldeni. Még inkább tértivevénnyel. A felszólítás felszólítás, nem pedig jelzés. Olvasgass.
4. "ahogy kb 200 ismerősöm születési dátumát tudom ebben a pillanatban kilesni fb-ról és mégsem tudok visszaélni vele"
Sz@r neked. Nekem sikerülne.
5. "Először ráadásul olyan linket linkelj amit mindenki megnézhet"
Bammeg, ilyen béna vagy? A rendszer egyberakta az utána lévő zárójellel meg egy vesszővel, ami miatt hibaoldalra vezetett a link. Kiveszed a végéről az oda nem illő karaktereket, és megnézed. Vagy elolvasod az erre vonatkozó törvényt. De hogy lásd, kivel van dolgod, megteszem neked, mert mégsem várhatom el, hogy 32 IQ-val képes legyél ilyenre: http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=95900004.TV
Így már jó? Tetszik? Ne lepődj meg, láthatóan nem láttál még ilyet. Gyönyörködj benne, utána olvasd el, mert hasznos.
6. "TOVÁBBÁ BÁRMILYEN megkeresés , FELSZÓLÍTÁS, ÉRTESÍTÉS a tartozás fennállásáról megszakítja az elévülési folyamatot"
Kicsi rigó! Nem ezt pofáztam, te majom? Hogy ha nem ajánlottként kapod a levelet, és nem tudja a küldő bizonyítani, akkor elévülhet? Ennyire nem tudod összerakni a két dolgot, bakker? Pedig egyszerűbb, mint a 2X2. Minimális logikával leszűrhetted volna ám.
7. "És akár mennyire is nem hiszed el hivatalos megkeresésnek számít egy email is ha te a regisztrációkor/hitelfelvételkor azt megadtad és vállaltad hogy azon elérhető vagy"
Te tényleg egy s&gg vagy. Nem ezt írtam én is, két hsz-el korábban, bakker??? Legalább azt elolvashatnád, ami ellen zizegsz, te szerencsétlen...
A többit meg már nem is részletezem, mert láthatóan egyáltalán nem értetted az összefüggéseket azon dolgok közöt, amit írtam neked. Hülye vagy és kész. Okosodj, rád fér.
1. Az, hogy a bíróságon akkora s.gg voltál, hogy nem tudtál érvelni azzal, hogy nem kaptál meg egy levelet, az a te bajod. (Mondom, itt nézz utána, hogy mi a különbség egy - mondjuk behajtó cég által kiküldött - FELSZÓLÍTÓ levél, és egy gázszámla között. Majd ha rájössz, nem írsz ekkora ökörséget, mint most.)
Olvagass, aranyom:
http://cegvezetes.hu/2007/05/kezbesitesi-szabalyok/
és megint:
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=95200003.TV
Rád fér.
2. "A gáz sem tértv.-vel jön (főleg annak aki neten fizeti ) mégsem állsz neki ágaskodni a szolgáltatóval"
Mondom, olvasgass. Nagy a különbség egy feltételezett bejatási próbálkozás felszólító levele, és egy megtörtént teljesítés után kiküldött számla között. Pláne, hogy a gázszolgáltató attól, hogy nem ajánlottként küldi a levelet, még nem kizárt, hogy mégiscsak könyvelt küldeményről van szó, mivel ők a Postával külön szerződést köthetnek a levelek kiszállításáról.
3. "A behajtócég követelését nyugodtan tekintheted csak jelzésnek!"
Mondom én, hogy nem vagy tisztában dogokkal.
Nagyon nem mindegy, hogy egy levelet valóban megkaptál-e, avagy nem. Említettem már neked az elévülést, ugye? Nem olvastad a linket, aranyom? Ha nem ajánlva/tértivevénnyel küldi, és kicsúszik a határidőből, majd még bizonyítani sem tudja, hogy elküldte azt a levelet (márpedig sima levélnél nehézkes), akkor simán bukhatja a követelését. Ergo pont emiatt nem kezelhetem a felszólítását jelzésként. Nem érdemes mondanom, hogy megkaptam, mert azzal elismerem, hogy megkaptam. Érted már? Ezért kell(ene) legalább ajánlva küldeni. Még inkább tértivevénnyel. A felszólítás felszólítás, nem pedig jelzés. Olvasgass.
4. "ahogy kb 200 ismerősöm születési dátumát tudom ebben a pillanatban kilesni fb-ról és mégsem tudok visszaélni vele"
Sz@r neked. Nekem sikerülne.
5. "Először ráadásul olyan linket linkelj amit mindenki megnézhet"
Bammeg, ilyen béna vagy? A rendszer egyberakta az utána lévő zárójellel meg egy vesszővel, ami miatt hibaoldalra vezetett a link. Kiveszed a végéről az oda nem illő karaktereket, és megnézed. Vagy elolvasod az erre vonatkozó törvényt. De hogy lásd, kivel van dolgod, megteszem neked, mert mégsem várhatom el, hogy 32 IQ-val képes legyél ilyenre:
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=95900004.TV
Így már jó? Tetszik? Ne lepődj meg, láthatóan nem láttál még ilyet. Gyönyörködj benne, utána olvasd el, mert hasznos.
6. "TOVÁBBÁ BÁRMILYEN megkeresés , FELSZÓLÍTÁS, ÉRTESÍTÉS a tartozás fennállásáról megszakítja az elévülési folyamatot"
Kicsi rigó! Nem ezt pofáztam, te majom? Hogy ha nem ajánlottként kapod a levelet, és nem tudja a küldő bizonyítani, akkor elévülhet? Ennyire nem tudod összerakni a két dolgot, bakker? Pedig egyszerűbb, mint a 2X2. Minimális logikával leszűrhetted volna ám.
7. "És akár mennyire is nem hiszed el hivatalos megkeresésnek számít egy email is ha te a regisztrációkor/hitelfelvételkor azt megadtad és vállaltad hogy azon elérhető vagy"
Te tényleg egy s&gg vagy. Nem ezt írtam én is, két hsz-el korábban, bakker??? Legalább azt elolvashatnád, ami ellen zizegsz, te szerencsétlen...
A többit meg már nem is részletezem, mert láthatóan egyáltalán nem értetted az összefüggéseket azon dolgok közöt, amit írtam neked. Hülye vagy és kész. Okosodj, rád fér.