Kísérővel bulizhatnak csak a fiatalok? Csak kísérővel mehetnének szórakozni a 18 év alatti fiatalok, ha átmegy a törvényhozáson a Nemzeti Bűnmegelőzési Stratégia.
Bulizni szülői felügyelettel?
Őrült ötlet: felnőtt pesztrával mehetnének bulizni a fiatalok
Ti mit gondoltok erről, jó ötlet?
A postkép egy One Direction koncerten készült, további fotók itt.
Szóval valahol érthető ez a fajta hozzáállás, és igazából nem ítélem el azokat, akik azt mondják, korlátozni kellene a fiatalok bulizását. Akárhogy nézzük, azért tényleg eléggé elszaladt a ló a korábbi időszakokhoz viszonyítva. Egy időben én is azon voltam, hogy ideje lenne már hasonló korlátozást bevezetni. De rá kellett ébredjek, nem így kellene rendet csinálni. Pontosabban nem ilyen törvénnyel.
Mert miről van szó, miért merült ez fel? Azon fiatalok miatt van, akik 14 évesen hajnal 4-kor full részegen, begrogozva üvöltik végig az utcát, és rugdossák szét a kukákat (meg amit találnak). És hasonlók. De ugye nem minden fiatal ilyen, és emiatt nem gondolom, hogy büntetni kellene azokat, akik normálisak.
Helyette én inkább a megelőzésre helyezném a hangsúlyt, illetve a következmények ellen lépnék fel, ott viszont rendkívül drasztikusan.
1. Megelőzés:
Értelmesen elmagyarázni nekik, hogy mivel jár ez, mi az, amire figyelniük kell, milyen veszélyei vannak, kit zavarhatnak vele, stb. Ezt egybekötve a drog-, cigi- és alkoholellenes kampányokkal, meg hasonló kiokosításokkal, eredményt lehetne elérni. És itt nem az 55 éves aggszűz Jolánka nővérnek kellene oktatást tartania a fentiekből, aki azt sem tudja, mi fán teremnek ezek a dolgok, és csak azt tudja róla, hogy "jajdeveszélyes". Hanem olyanoknak kellene, akik valóban értenek a fiatalok nyelvén. (Sajnos elég kevés ilyen ember van.)
Szóval értelmes emberre lehet hatni értelmesen. A többieknek meg ott a korbács.
2. Következmények elleni drasztikus fellépés:
Alapelv, hogy egy 18 év alattinak nem szabad(na) alkoholt, drogot és dohányt fogyasztania. Sehol. Még anyuci és apuci engedélyével sem. Ez ha tetszik anyunak és apunak, ha nem, valahol a társadalom érdeke is. Aki gyerekeknek ilyet ad el, avagy ilyet enged meg, az veszélyezteti a gyerek egészségét, és a társadalom érdekével is szembe megy - ergo az én szememben bűncselekményt követ el. Ha otthon apuval nagyfiú iszik egy sört, az még talán okés. De hogy házibulin, szórakozóhelyen, akárhogy 14 éves gyerekek holtrészegre igyák magukat buli címszóval csak azért, mert ettől vagányak lesznek a többi porbafingó előtt, az nem okés. Nem okés a drog sem és a dohány sem esetükben.
Ergo hoznék pár törvényt erre:
- Ha bárhol olyan 18 év alatti fiatalt talál egy hivatalos személy (rendőr, de akár a suliban a tanár is), aki ittas/dohányzott/drogozott, akkor a felelőst megkeresni, illetőleg kinyomozni, hogy hogyan tett szert a gyerek a szerre. Ha boltban vette, vagy a szórakozóhelyen vásárolta, akkor a tulaj megy a sittre kérdés nélkül. Ha anyu és apu engedélyével történt, akkor első esetben anyuék figyelmeztetést kapnak. Második esetben pénzbírságot (százezres összegűt). A harmadik esetben pedig már elvenni tőle a gyereket (alkalmatlan a nevelésre) és küldeni őket a sittre (kiskorú szándékos veszélyeztetése miatt). Tehát a nevelőknek 3 dobásuk van. Ha nem lehet kideríteni, hogy ki a felelős (pl. a gyerek tagad vagy hazudik), akkor alapértelmezetten anyu és apu a felelős, ők viszik el a balhét.
- Iskolákban havi rendszerességgel drog-, dohány- és alkoholszűrés, mindenki részére. A drog és a dohány fogyasztása elég sokáig kimutatható vizeletből és egyéb módon. De az alkohol is egy kis ideig. Ha valamelyik gyerekről kiderül, hogy fogyasztott ilyet, akkor jön ugye a nyomozás - ki adta neki, honnan szerezte, ki engedte, stb. Ha nincs felelős, akkor itt is anyu és apu lesz az, ők viszik el a balhét. Ha pedig van felelős, az már készítheti is magának a vazelint a dutyibulihoz.
- Ha kiskorú randalírozik a városban (mondjuk buli után), akkor bevinni a rendőrségre és a kárt a szüleivel megfizettetni. Többszöri eset során a gyereket elvenni tőlük. A szülőt pedig a törvény szerint úgy büntetni, mintha ők követték volna el a cselekményt. Ha többen vertek szét valamit, és nem deríthető ki, hogy közülük pontosan ki volt, akkor együtt fizetik meg a kárt, és közösen felelnek érte (pontosabban a szüleik).
Egyébként ezt minden kiskorú által elkövetett bűncselekménynél és szabálysértésnél bevezetném. Sokat vitáznak azon, hogy egy 10-12 éves gyerek büntethető-e. Szerintem nem. Semmi értelme nincs büntetni, pláne nem úgy, ahogy. Viszont van annak a kölöknek nevelője, aki felel érte. Ha egy 12 éves kirabol valakit, akkor az esetet úgy kell tekinteni, mintha a nevelői/szülei raboltak volna. Tehát a nevelőt/szülőt elítélni a tettért, pluszban rájuk rakni a gyerek szándékos veszélyeztetését is (ergo a kettő dologért akár máris mehetnek a börtönbe), na meg a gyereket is elvenni tőlük. Ezt az elvet lehet alkalmazni ebben az esetben is. Ha a gyerek kukát borogat meg ablakot tör be, akkor majd anyu meg apu felel érte mind pénzben, mind más módon.
- Külön büntetném a csendháborítást. Ez az én heppem, tudom, de valahogy ki nem állhatom sem a hangos zenét, sem a bőgő motorok zaját. Értem én a nagy liberalizmust, hogy mindent szabad. Igen, szabad, amíg másokat nem zavarunk vele. Engem viszont b@szott mód szokott zavarni, ha 3 utcányira lévő buli zenéjét hallom éjfélkor, mikor mondjuk aludni szeretnék. Sőt, még akkor is zavar a hangos zene, ha azt a stílust éppen kedvelem. Nem hiszem el, hogy a zenének feltétlen olyan hangosnak kell lennie, hogy azt 3 utcányira becsukott ablakon keresztül is hallani lehessen. Hallgasson zenét ahogy csak akar - csak ne zavarjon mást vele.
- Szórakozóhelyeken fokozott rendőri járőrözéssel és komoly rendőri hatáskörrel, valamint a fent írt szűrésekkel simán visszaszorítható a randalírozás meg a holtrészeg tinik látványa. Eleinte nyilván több dolga lenne a rendőrségnek. De egy idő után rájönne mindenki, hogy hogyan is működik a dolog, mi az a határ, ameddig elmehet, és máris nem lenne annyi dolga a rendőröknek sem. Ráadásul mindenki bulizhat, és csak azok lennének büntetve, akik valóban rászolgálnak.
Szerintem.