Ezzel nincs is baj. Mithras viszont eredetét tekintve lényegében napisten volt, tehát van kötődése a természeti jelenséghez. Az már csak adalék, hogy egyes mítoszok szerint Mithras szűz anyától született, ráadásul - bár közel sem vagyok különösebben tájékozott - állítólag a kezdeti keresztény szentélyek erősen hasonlítottak a korabeli Mithras-szentélyekre.
Igazából még azzal sem lenne különösebb problémám, ha a kereszténység valóban egy "összeollózott" vallás lenne, ha a hit állna a középpontjában, nem pedig a kirekesztés, saját bizonyosságunk agresszív és dogmatikus terjesztése, és nem utolsó körben az egész hitvilágra felépített egyházi szervezet.
Nem gondolom, hogy egy hitvilág alapjának - így például a poszt témáját adó Bibliának - minden elemében eredetinek, önállónak, logikusnak, vagy akár történelmileg hitelesnek kellene lennie, csak akkor ne is próbáljuk mindenáron úgy beállítani, és tudjuk a rá alapuló hitet is a helyén kezelni.
A Biblia 463 ellentmondása egy pofás infografikában
Igazából még azzal sem lenne különösebb problémám, ha a kereszténység valóban egy "összeollózott" vallás lenne, ha a hit állna a középpontjában, nem pedig a kirekesztés, saját bizonyosságunk agresszív és dogmatikus terjesztése, és nem utolsó körben az egész hitvilágra felépített egyházi szervezet.
Nem gondolom, hogy egy hitvilág alapjának - így például a poszt témáját adó Bibliának - minden elemében eredetinek, önállónak, logikusnak, vagy akár történelmileg hitelesnek kellene lennie, csak akkor ne is próbáljuk mindenáron úgy beállítani, és tudjuk a rá alapuló hitet is a helyén kezelni.