Best of Izé

A művészeti alkotásokat nem feltétlenül értelmezni kell, hanem a legtöbb modern festmény, főleg az absztrakt művek legfőbb célja a vizuális úton történő hatáskeltés mentális és asztrális szinten: magyarán érzelmi hatást fejt ki a mintázat és színek kavalkádjával, amely minden esetben Pollock által előre elgondolt és szándékolt módon jelennek meg, nem pedig véletlenszerűen vitte fel a festéket a vászonra.

Chris16: a művészetben nem kell logika. Milyen logikát látsz a Mona Lisa-ban?

Mimis: Ha egy őszi vihar után a fodrozódó felhőket festi le valaki, és egy csavarral negatív színfestéssel teszi azt, akkor az is legikább egy hányásra hasonlít, de mégsem az. A Pollock festmény is több, mint amit először látsz, bár elismerem, így ekkora méretben nem lehet átélni azt az élményt, amit teljes valójában nyújt (én láttam egy múzeumi másolatát Münchenben).

toyty54: Pollock meghalt, nem ő kér érte ennyit, hanem a festmény több az évek során végbement művészetelemzői és értékbecslési folyamat során ily mértékben felértékelődött. Ezek a festmények valóban annyit érnek, amennyit ez a honlap mutat, sem többet sem kevesebbet.

1948 többértelmű lehet: a festmény ábrázolhatja Pollock vizuálisan kifejezett összegzését az adott évről, de utalhat például egyetlen eseményre is, például Pollock talán Gandhi halálára reflektált.

Nem tudom mennyi lehet a "hányás-pártiak" átlagéletkora de gyanítom nem sok, remélem a jövőben benő a fejük lágya.