Wiki: Dawkinst gyakran kritizálják vallásellenes fellépései miatt, melyek során nem tesz különbséget fundamentalista vallási formák és egyéb lelkiségi és/vagy teológiai irányzatok között.
„ Én azonban azt hiszem, ki kell jelentenünk, hogy a világon a legördögibb dolgok egyike a vallásos hit, amely a himlő vírusához hasonlatos, ám sokkal nehezebb felszámolni. A vallásos hit, minthogy hitről van szó, nem bizonyítékokon alapul, és ez bármely vallás legfőbb fogyatékossága. ”
– Gének, mémek és az élet értelme. Kalligram, Pozsony, 2008
Mivel érvelésének relevanciája és hangvétele is főleg előbbiekre áll, illetve ezekkel rokonítható, sokan bírálják mint túláltalánosító és a vallási jelenség egészét tekintve prekoncepciós gondolkodású szerzőt. Dawkins stílusát nevezték már „vad gyűlöletnek”, az Isteni téveszme c. könyvét „amatőr munkának” illetve „sületlenségnek” is."
Ezt az idézetet azért tettem ide, mert saját szavaimmal sokkal nehezebb lett volna megmagyarázni, miért érzem taszítónak ezt az embert. A gyűlölködés lealacsonyít, akármekkora tudományos képzettségre tett szert művelője. Még az is lehet, hogy neki van igaza, de igencsak tesz arról, hogy ezt ne higgyék el neki.
A Mormon Könyvet nem ismerem, így csak szubjektíve értékeltem a posztban szereplő tudóst.
Végül egyetlen megjegyzés: Isten mentsen meg bennünket attól, hogy ilyen agresszív akarnokok a mostaninál is több hatalmat kapjanak. Visszatérne a Szent Inkvizíció, igaz, fordított előjellel. A tudománynak és a vallásnak nem egymás ellen, hanem egymást támogatva kell(-ene) léteznie. S minden embernek joga van eldönteni, kiben és miben hisz, legyen az a müon, vagy szenteltvíz. Intelligens ember pedig tiszteli a másik hitét.
Tehát őt majmolja a Vágó István.... :)
Wiki: Dawkinst gyakran kritizálják vallásellenes fellépései miatt, melyek során nem tesz különbséget fundamentalista vallási formák és egyéb lelkiségi és/vagy teológiai irányzatok között.
„ Én azonban azt hiszem, ki kell jelentenünk, hogy a világon a legördögibb dolgok egyike a vallásos hit, amely a himlő vírusához hasonlatos, ám sokkal nehezebb felszámolni. A vallásos hit, minthogy hitről van szó, nem bizonyítékokon alapul, és ez bármely vallás legfőbb fogyatékossága. ”
– Gének, mémek és az élet értelme. Kalligram, Pozsony, 2008
Mivel érvelésének relevanciája és hangvétele is főleg előbbiekre áll, illetve ezekkel rokonítható, sokan bírálják mint túláltalánosító és a vallási jelenség egészét tekintve prekoncepciós gondolkodású szerzőt. Dawkins stílusát nevezték már „vad gyűlöletnek”, az Isteni téveszme c. könyvét „amatőr munkának” illetve „sületlenségnek” is."
Ezt az idézetet azért tettem ide, mert saját szavaimmal sokkal nehezebb lett volna megmagyarázni, miért érzem taszítónak ezt az embert. A gyűlölködés lealacsonyít, akármekkora tudományos képzettségre tett szert művelője. Még az is lehet, hogy neki van igaza, de igencsak tesz arról, hogy ezt ne higgyék el neki.
A Mormon Könyvet nem ismerem, így csak szubjektíve értékeltem a posztban szereplő tudóst.
Végül egyetlen megjegyzés: Isten mentsen meg bennünket attól, hogy ilyen agresszív akarnokok a mostaninál is több hatalmat kapjanak. Visszatérne a Szent Inkvizíció, igaz, fordított előjellel. A tudománynak és a vallásnak nem egymás ellen, hanem egymást támogatva kell(-ene) léteznie. S minden embernek joga van eldönteni, kiben és miben hisz, legyen az a müon, vagy szenteltvíz. Intelligens ember pedig tiszteli a másik hitét.