"...még lehet rendes, felelősségteljes ember sőt."
a sőttet ugyan vitatom, de nem állítottam, hogy az ateisták rossz emberek lennének. van a társadalomnak egy bizonyos tehetetlensége, amivel megőrzi a régi elveket akkor is, ha azoknak már nincs alapjuk. azt viszont nem lehet letagadni, hogy számos korábban megkérdőjelezhetetlen szabály, fogalom lazul fel, tűnik el folyamatosan. akár liberális, akár konzervatív vagy, ezt el kell ismerned. a gond az, hogy ezek a szabályok, fogalmak alakítják a társadalmunkat. ha megváltoznak, akkor a társadalom is meg fog változni. és nem hiszem, hogy nekünk tetsző irányba. (legalábbis körbetekintve nem ezt látom)
"Láthattunk arra példát, hogy a vallás és az azt túl komolyan félreértők milyen gaztetteket követtek el egy rég elfajzott eszme érdekében..."
klasszikus érv, klasszikus válasz: eugenetika
(arról nem is beszélve, hogy míg te elfajzott, rosszul értelmezett vallásról beszélsz, addig az eugenetika esszenciális tudomány, nem elfajzás, félreértelmezés, ajánlott irodalom: Gattaca)
"...hihet másban, pl. az emberi lét szépségében..."
hihet, nincs ezzel semmi gond, de ha ateista vagy, definiáld: ember, lét, szépség
"..."
ateistaként a lélek nem létezik, az érzelmek az agy kémiai változásai, a szerelem, akár csak az őrület az agy kémiai egyensúlyának felbomlása (ennek egyébként szép irodalma van pszichológus körökben)
"Valamint feltételez némi logikát, értelmet, empátiát, önfeláldozást, stb., mint intelligens emberi lény létezéséhez feltétlenül szükséges dolgokat."
miért is?
"Ha valaki átlátja a világ, a létezés szépségét, tudnia kell közösségben élni, elfogadni másokat, nem lesz lételeme, hogy ártson a létének, vagy másoknak mert nincs célja vagy felelőssége, ha nem vallásos..."
mi a világ, mi a létezés, mi a szépség? miért kell tudnia közösségben élni? (mi az a közösség, miért pont az?) mi az, hogy ártani? és egyébként miért?
"A vallásos világ is... ...görcsösen ragaszkodnak..."
itt leragadtál kb. egy valláscsoportnál. olyat írj, ami mindre igaz.
az a helyzet, hogy eleresztettél egy csomó szépnek hangzó dolgot, tettél egy csomó kijelentést, de egy szál megalapozottság, logikai kapcsolat nincs az egészben. leszel szíves vagy tudományosan érvelni, vagy nem agitálni a vallásosság ellen.
a sőttet ugyan vitatom, de nem állítottam, hogy az ateisták rossz emberek lennének. van a társadalomnak egy bizonyos tehetetlensége, amivel megőrzi a régi elveket akkor is, ha azoknak már nincs alapjuk. azt viszont nem lehet letagadni, hogy számos korábban megkérdőjelezhetetlen szabály, fogalom lazul fel, tűnik el folyamatosan. akár liberális, akár konzervatív vagy, ezt el kell ismerned. a gond az, hogy ezek a szabályok, fogalmak alakítják a társadalmunkat. ha megváltoznak, akkor a társadalom is meg fog változni. és nem hiszem, hogy nekünk tetsző irányba. (legalábbis körbetekintve nem ezt látom)
"Láthattunk arra példát, hogy a vallás és az azt túl komolyan félreértők milyen gaztetteket követtek el egy rég elfajzott eszme érdekében..."
klasszikus érv, klasszikus válasz: eugenetika
(arról nem is beszélve, hogy míg te elfajzott, rosszul értelmezett vallásról beszélsz, addig az eugenetika esszenciális tudomány, nem elfajzás, félreértelmezés, ajánlott irodalom: Gattaca)
"...hihet másban, pl. az emberi lét szépségében..."
hihet, nincs ezzel semmi gond, de ha ateista vagy, definiáld: ember, lét, szépség
"..."
ateistaként a lélek nem létezik, az érzelmek az agy kémiai változásai, a szerelem, akár csak az őrület az agy kémiai egyensúlyának felbomlása (ennek egyébként szép irodalma van pszichológus körökben)
"Valamint feltételez némi logikát, értelmet, empátiát, önfeláldozást, stb., mint intelligens emberi lény létezéséhez feltétlenül szükséges dolgokat."
miért is?
"Ha valaki átlátja a világ, a létezés szépségét, tudnia kell közösségben élni, elfogadni másokat, nem lesz lételeme, hogy ártson a létének, vagy másoknak mert nincs célja vagy felelőssége, ha nem vallásos..."
mi a világ, mi a létezés, mi a szépség? miért kell tudnia közösségben élni? (mi az a közösség, miért pont az?) mi az, hogy ártani? és egyébként miért?
"A vallásos világ is... ...görcsösen ragaszkodnak..."
itt leragadtál kb. egy valláscsoportnál. olyat írj, ami mindre igaz.
az a helyzet, hogy eleresztettél egy csomó szépnek hangzó dolgot, tettél egy csomó kijelentést, de egy szál megalapozottság, logikai kapcsolat nincs az egészben. leszel szíves vagy tudományosan érvelni, vagy nem agitálni a vallásosság ellen.