A mutációk létrejötte az véletlenszerű, de az azokat hordozó változatokra a szelekció már _nem_ véletlenszerűen fog hatni, mivel csupán azok fognak kiszelektálódni, amelyek az adott környezetben előnyt élveznek a többi változattal szemben.
A valóságban ez a folyamat persze némiképpen árnyaltabb (ld. pl. neutrális elmélet), de az alapelv kb. ez volna. Mondanom sem kell, hogy ennek mintájára végzi el az ember maga is a különböző kultúrnövények, háziállatok kitenyésztését, de még a különböző gyógyszerek, ill. ilyen-olyan algoritmusok kifejlesztését is. Azt mondani tehát a szelekcióra, hogy véletlenszerű, az nem csupán az evolúcióelmélet totális félreértelmezését, de egyben (már megbocsáss) a józan paraszti ész néminemű hiányát is jelenti.
Arra meg, hogy "egy adott környezet létrehozza a környezethez illő élőlényeket" kismillió példa van, kapaszkodj meg, még saját neve is van: konvergens evolúció. Ausztrália erszényes emlőseinek pl. megvan szerte a világban a maga méhlepényes "megfelelője", mivel hasonló környezetben a szelekció hasonló morfológiát, viselkedésformákat, stb. fog favorizálni. De elég csak megnézni és összehasonlítani a kihalt Ichthyosauria rend képviselőit a cápákkal és a delfinekkel, szintén a konvergens evolúció klasszikus példáit képviselik. Aztán ott van a szigetek tipikus faunája a röpképtelenné vált madarakkal és miniatürizálódott emlősökkel, vagy a barlangoké a pigmentálatlan, vak halakkal és kétéltűekkel, és még sorolhatnám napestig a példákat...
Na, akkor röviden.
A mutációk létrejötte az véletlenszerű, de az azokat hordozó változatokra a szelekció már _nem_ véletlenszerűen fog hatni, mivel csupán azok fognak kiszelektálódni, amelyek az adott környezetben előnyt élveznek a többi változattal szemben.
A valóságban ez a folyamat persze némiképpen árnyaltabb (ld. pl. neutrális elmélet), de az alapelv kb. ez volna. Mondanom sem kell, hogy ennek mintájára végzi el az ember maga is a különböző kultúrnövények, háziállatok kitenyésztését, de még a különböző gyógyszerek, ill. ilyen-olyan algoritmusok kifejlesztését is. Azt mondani tehát a szelekcióra, hogy véletlenszerű, az nem csupán az evolúcióelmélet totális félreértelmezését, de egyben (már megbocsáss) a józan paraszti ész néminemű hiányát is jelenti.
Arra meg, hogy "egy adott környezet létrehozza a környezethez illő élőlényeket" kismillió példa van, kapaszkodj meg, még saját neve is van: konvergens evolúció. Ausztrália erszényes emlőseinek pl. megvan szerte a világban a maga méhlepényes "megfelelője", mivel hasonló környezetben a szelekció hasonló morfológiát, viselkedésformákat, stb. fog favorizálni. De elég csak megnézni és összehasonlítani a kihalt Ichthyosauria rend képviselőit a cápákkal és a delfinekkel, szintén a konvergens evolúció klasszikus példáit képviselik. Aztán ott van a szigetek tipikus faunája a röpképtelenné vált madarakkal és miniatürizálódott emlősökkel, vagy a barlangoké a pigmentálatlan, vak halakkal és kétéltűekkel, és még sorolhatnám napestig a példákat...