Nem fogom most átnyálazni a Bibliát, hogy szó szerint tudjam idézni, de valahol benne van, hogy a hívő embernek kötelessége az "eltévelyedett" hitetleneket az Úr nyájába terelni. Illetve az is több helyen benne van, hogy aki hitetlen, az a Pokolra jut, stb.
"ennek fényében mi a véleményed az itt válaszoló tudománypártolókról?"
Az, amit már leírtam: Nem KELL semmilyen tudományos állítást készpénznek venned, automatikusan elhinned. Viszont igenis át KELL gondolnod, és meg KELL tudnod értelmesen, logikus érvekkel indokolni a miértjét, ha nem fogadod el őket. A "tudománypártolók" ugyanis ezt teszik. Számtalan példát, magyarázatot adnak arra, hogy miért igaz az általuk támogatott elmélet. Enélkül nem kezdhetsz előrevivő, objektív vitát a témában, mert azt mondani, hogy "deéneztnemhiszemel" mindenki tudja... Cáfold meg az evolúció elméletét, ha tudod. Akkor majd jogosan megteheted, hogy nem hiszel benne... A vallásos ugyanakkor semmilyen evidenciával nem tud előállni az elképzelései védelme érdekében. Ennyi erővel tényleg a legendás Láthatatlan Rózsaszín Egyszarvúban is lehetne hinni.
"valami nagyon hasonló hozzáállás nem figyelhető meg az itt válaszoló vallásellenesek között?"
De ez az ő értékítéletük, nem a tudományé. A tudománynak édesmindegy, hogy te hiszel -e benne vagy sem, mert nem erről szól a dolog, nem hit kérdése. A dolog arról szól, hogy vannak bizonyos következtetések, amiket le lehet vonni a megfigyelésekből, kísérletekből, mérésekből. Ezek helyességét vagy helytelenségét viszont kísérletes bizonyítékokkal kell eldönteni (nem pedig az alapján, hogy egyik vagy másik embernek mi a meggyőződése...).
"ennek fényében mi a véleményed az itt válaszoló tudománypártolókról?"
Az, amit már leírtam: Nem KELL semmilyen tudományos állítást készpénznek venned, automatikusan elhinned. Viszont igenis át KELL gondolnod, és meg KELL tudnod értelmesen, logikus érvekkel indokolni a miértjét, ha nem fogadod el őket. A "tudománypártolók" ugyanis ezt teszik. Számtalan példát, magyarázatot adnak arra, hogy miért igaz az általuk támogatott elmélet. Enélkül nem kezdhetsz előrevivő, objektív vitát a témában, mert azt mondani, hogy "deéneztnemhiszemel" mindenki tudja... Cáfold meg az evolúció elméletét, ha tudod. Akkor majd jogosan megteheted, hogy nem hiszel benne... A vallásos ugyanakkor semmilyen evidenciával nem tud előállni az elképzelései védelme érdekében. Ennyi erővel tényleg a legendás Láthatatlan Rózsaszín Egyszarvúban is lehetne hinni.
"valami nagyon hasonló hozzáállás nem figyelhető meg az itt válaszoló vallásellenesek között?"
De ez az ő értékítéletük, nem a tudományé. A tudománynak édesmindegy, hogy te hiszel -e benne vagy sem, mert nem erről szól a dolog, nem hit kérdése. A dolog arról szól, hogy vannak bizonyos következtetések, amiket le lehet vonni a megfigyelésekből, kísérletekből, mérésekből. Ezek helyességét vagy helytelenségét viszont kísérletes bizonyítékokkal kell eldönteni (nem pedig az alapján, hogy egyik vagy másik embernek mi a meggyőződése...).