Érdekes felvetések, egy óriási hibája van, egy mai ember szemével nézi az akkori eseményeket. Általános hiba. Nemzetállamban gondolkodik, ami a felvilágosodás találmánya ergo értelmetlen Magyarországra gondolkodni a középkorban, csak Magyar Királyság volt, ami mesze nem ugyanaz. Bármelyik Árpád-házi királyunknak teljesen mindegy volt hogy az a paraszt magyar-e vagy sem, csak dolgozzon és adózzon. Az meg hogy Szent-István állama összeomlott volna a halála után? Egyrészt nem igaz, másrészt pont a poszt elején elemzi, hogy a Római birodalom nem szűnt meg 476, mert pl. a közigazgatás maradt stb. István által létrehozott vármegyék talán megszűntek a halála után? püspökségek? visszatértünk a pogány valláshoz? Nem és nem. A szerző ellentmondásba keveredik saját magával. István állama több mint 500 évig fennállt, a Mohácsi csata jelentette a végét.
Hiszek egy erkölcstanban?