Nem igazán. A szerző pont nem gondolkodik nemzetállamban. Hanem arra reagál, ami manapság a hivatalos nézet: miszerint Istvánnak köszönhetjük az országot (a mai nemzetállamot).
István államából annyi maradt fenn hosszabb távon, amennyit a szerző is elismer: a papok, akik a nyakunkon maradtak. Ezt ő is írja, hogy sajna azok megfelelően idomultak és maradtak.
Na jó, egy jó darabig még a vármegyerendszer is fennmaradt, de már az első pár évben látszott, hogy nem működik tökéletesen. László és Kálmán nem véletlenül hozott új törvényeket, és módosította több helyen az istvániakat.
És nem, nem Mohácsnál szűnt meg, hanem alapvetően már 1222-ben az Aranybullával véget ért István állama, majd pedig később Károly Róbert fogja a maradék romokat elsöpörni az útból. Ugyan később is vármegyének hívják, de az már nem az a vármegye volt.
Ettől függetlenül a szerző alapgondolata igenis jó. István voltaképpen hazaáruló volt - nélküle valószínűleg - jobb lett volna nekünk.
Hiszek egy erkölcstanban?
István államából annyi maradt fenn hosszabb távon, amennyit a szerző is elismer: a papok, akik a nyakunkon maradtak. Ezt ő is írja, hogy sajna azok megfelelően idomultak és maradtak.
Na jó, egy jó darabig még a vármegyerendszer is fennmaradt, de már az első pár évben látszott, hogy nem működik tökéletesen. László és Kálmán nem véletlenül hozott új törvényeket, és módosította több helyen az istvániakat.
És nem, nem Mohácsnál szűnt meg, hanem alapvetően már 1222-ben az Aranybullával véget ért István állama, majd pedig később Károly Róbert fogja a maradék romokat elsöpörni az útból. Ugyan később is vármegyének hívják, de az már nem az a vármegye volt.
Ettől függetlenül a szerző alapgondolata igenis jó. István voltaképpen hazaáruló volt - nélküle valószínűleg - jobb lett volna nekünk.