Alapvetően egyetértek veled.
Egy dologgal szállnék csak szembe, ha nem bánod. Írtad:
"Pusztán azért, mert a világi hatalom - főleg az alapvetően monarchista rendszerekben - gyakran és erőteljesen változik. (...) Ha ugyanaz az elvárás - teszemazt ne ölj, vagy ne dugj a nővéreddel - egy transzcendens, örök érvényű és felettünk álló világból származik"
Itt arra utlasz, hogy a világi törvények állandóan változnak. Ez végülis igaz.
Viszont ugyanez igaz az egyházak/vallások törvényeire is. A leírt törvények talán valóban nem olyan gyorsan változnak, mint a világiak. De az alkalmazott értelmezésük már legalább olyan változékony, ha nem változékonyabb. Ráadásul nem is egyértelműek - egyfajta gumiszabályok, amelyek határozott támpontot sokkal kevésbé tudnak nyújtani.
Hogy mást ne mondjak, (ha már kereszténység) a "ne ölj" parancs milliónyi értelmezését említhetnénk. Avagy a Biblia mint "alaptörvény" milliónyi értelmezését, felfogását, stb.
Szóval ezt a részt kicsit másképp látom, mint te. A többi okés. ;)
Hiszek egy erkölcstanban?
Egy dologgal szállnék csak szembe, ha nem bánod. Írtad:
"Pusztán azért, mert a világi hatalom - főleg az alapvetően monarchista rendszerekben - gyakran és erőteljesen változik. (...) Ha ugyanaz az elvárás - teszemazt ne ölj, vagy ne dugj a nővéreddel - egy transzcendens, örök érvényű és felettünk álló világból származik"
Itt arra utlasz, hogy a világi törvények állandóan változnak. Ez végülis igaz.
Viszont ugyanez igaz az egyházak/vallások törvényeire is. A leírt törvények talán valóban nem olyan gyorsan változnak, mint a világiak. De az alkalmazott értelmezésük már legalább olyan változékony, ha nem változékonyabb. Ráadásul nem is egyértelműek - egyfajta gumiszabályok, amelyek határozott támpontot sokkal kevésbé tudnak nyújtani.
Hogy mást ne mondjak, (ha már kereszténység) a "ne ölj" parancs milliónyi értelmezését említhetnénk. Avagy a Biblia mint "alaptörvény" milliónyi értelmezését, felfogását, stb.
Szóval ezt a részt kicsit másképp látom, mint te. A többi okés. ;)