Igaz, az alkalmazott értelmezésük valóban változékony, és lényegében ez az a pont, ahol az intézményesített vallás születik, és egyben eltávolodik a valódi üzenettől. A "ne ölj" típusú egyszerű, ugyanakkor erős üzenetet hordozó erkölcsi alapvetés jellemzően valamilyen érdekellentét mentén változik. Ne ölj...vagyis inkább csak ne öld a közülünk valót. Valójában persze a "ne ölj" erkölcsi normának nem lenne szükséges ilyen érdekellentéthez idomulnia, ez már kulturális ráhatások eredménye. A "ne ölj" üzenet kitételek nélkül is életképes lenne, ha hosszú távon az rögzülne.
Ugyanilyen formában természetesen az erkölcs minden eleme változékony. Azért gondolom az alapvetéseiben kevésbé változó, "nyers" vallási tanokat hatékonyabbnak - elsősorban a kezdeti korokban -, mint világi társaikat, mert másfajta indíttatásukat. "Lelkiismereti", szervesen, önmeggyőződésből táplálkozó erkölcsösséget alakítanak ki, nem úgy, mint a világi kényszer. Ha elhiszed, hogy lopni rossz, az szerintem társadalmi szinten egy maradandóbb viselkedésváltozást eredményez, mintha csak a jogi következménye miatt nem lopnál.
Manapság nyilván ezek az értékek már egy sokkal általánosabb kulturális szinten öröklődnek, hiszen a kultúra legtöbb hordozója már legalább részben elvilágiasodott, de most is úgy gondolom, hogy a "kulturálisan átvett-megörököl", a szocializálódás során felszedett erkölcsösség a maradandó, ilyen pedig csak akkor tud kialakulni, ha valahogy az elvárt viselkedésformához már nem csak a külső kényszer miatt igazodnak, hanem belső késztetés miatt is. Ezt a belső késztetést tudja szerintem a vallás transzcendens eleme hatékonyan kialakítani. A belső késztetés tárgya, iránya és ennek állandósága aztán persze változhat.
Hiszek egy erkölcstanban?
Ugyanilyen formában természetesen az erkölcs minden eleme változékony. Azért gondolom az alapvetéseiben kevésbé változó, "nyers" vallási tanokat hatékonyabbnak - elsősorban a kezdeti korokban -, mint világi társaikat, mert másfajta indíttatásukat. "Lelkiismereti", szervesen, önmeggyőződésből táplálkozó erkölcsösséget alakítanak ki, nem úgy, mint a világi kényszer. Ha elhiszed, hogy lopni rossz, az szerintem társadalmi szinten egy maradandóbb viselkedésváltozást eredményez, mintha csak a jogi következménye miatt nem lopnál.
Manapság nyilván ezek az értékek már egy sokkal általánosabb kulturális szinten öröklődnek, hiszen a kultúra legtöbb hordozója már legalább részben elvilágiasodott, de most is úgy gondolom, hogy a "kulturálisan átvett-megörököl", a szocializálódás során felszedett erkölcsösség a maradandó, ilyen pedig csak akkor tud kialakulni, ha valahogy az elvárt viselkedésformához már nem csak a külső kényszer miatt igazodnak, hanem belső késztetés miatt is. Ezt a belső késztetést tudja szerintem a vallás transzcendens eleme hatékonyan kialakítani. A belső késztetés tárgya, iránya és ennek állandósága aztán persze változhat.