Gyors válaszok.
-Nem mennék bele Svédország történelmére, annyira nem ismerem, de van egy olyan sanda gyanúm hogy te se. Meggyőzhető vagyok, ha valami konkrétummal alátámasztod. Amúgy néz rá a térképre, és gondold végig, hogy európa közepén Magyarországnak, meg fenn Skandináviában a svédeknek mik voltak a lehetőségei.
-Orseolo Péter nem rendelt alá senkinek semmit, hülyeségeket irkálsz. Az uralkodása idején nőt a német befolyás, amikor meg elzavarták főt-fát ígért a német császárnak, de ha nem lettünk volna tényezők, a nagy német-római birodalom hogy nem tudta hűbéresé tenni a szerinted jelentéktelen és István által legyengített Magyar királyságot? Logikátlan.
-Nem ismered a tényeket, háborúban szerezte a Lajta menti területeket, bezony háborúzott azokkal a németekkel akiknek többek közt "kiárusította" az országot, tisztességesen el is verte őket ez a tehetségtelen Szent István.
-Csak tisztázzuk, Kun László idején cseh terület volt a Lajta menti terület, ergo miért is István hibája ha a Habsburgok a 13,században megszerezték? Mert ugye azt alapból tisztáztuk, hogy nem engedett át területeket a németeknek. Hagyd ezt a témát, benézted, lépj túl rajta.
-Nem érted ezt az egész nemzetállam dolgot sajnos. Pontosan a 18. század elejéig nincs miről beszélni. Csak hogy a te példádnál maradjunk, Hegedűs hadnagy, nem Magyaroszágot árulta el (nehéz is lett volna, mivel akkor már nem létezett) hanem a királyát, Ferdinándot. Kapisgálod már?
A Rákóczi-szabadságharcról neked milyen kép él a fejedben? Feltételezem valami 18. szazadi 56nak gondolod. Tudod mi váltotta az egészet? Az, hogy a Habsburgok be akarták vezetni az örökös tartományok intézményrendszerét, ezzel pedig a nemességnek is részt kellett volna vállalni a közterhekből, vagyis adózniuk kellett volna. és tudod miért bukott el az egész jó részben? Mert Rákóczi 1707 elkezdte megadóztatni a nemességet. Az egyszerű parasztnak aztán teljesen mindegy volt hogy ki sanyargatja. Szóval akkor ki itt a kuruc meg ki a labanc? Az egész a nemesi előjogokról szólt, persze a 19.század nagy nemzeti ébredésében becsomagolták és átkötötték nemzeti masnival, te meg elhitted...
-Ismét csak néz a térképre, Olaszország 1 napi hajóút az Adrián a töröknek...Ulászlót nem fenyegette a Pápa kiátkozással, nem volt rá szükség, Ulászló kis rábeszélésre is ment. Lesz olyan hogy állításodban nem lesz történelmi tévedés?
-Szeretném ha te világosítanál fel hogy mi az az égbekiáltó különbség a vármegyék közt. Annyira szereted osztani az észt hát rajta :).
-A visszacsapó íj az egy jó példa, volt ja, de pontosan tudják hogy is használták, milyen taktikával? Csak hogy mennyire téves következtetéseket lehet a régészeti leletekből elvonni. A Honfoglalás kori sírokban nem találtak tegezeket, nehezen is találhattak volna, a bőr nem marad meg. Erre kisütötték hogy a magyaroknak nem volt tegezük, hanem kézben hordták a nyilakat, ami meg teljes képtelenség.
Akkor minek keverd bele az intelmeket barátom:) ?
Dzsingisz kán birodalma egész pontosan meddig állt fenn? Ha még nagyon nagyon jó indulattal Timur Lenket és a Timuridákat is belevesszük akkor sincs 200 év, István által megalkotott Magyar királyság meg több mint 500 évig. Remélem ezt tovább nem kell ragozni.
Na jöhetnek az újabb történelmi tévedésit, örömmel helyreigazítok.
Hiszek egy erkölcstanban?
-Nem mennék bele Svédország történelmére, annyira nem ismerem, de van egy olyan sanda gyanúm hogy te se. Meggyőzhető vagyok, ha valami konkrétummal alátámasztod. Amúgy néz rá a térképre, és gondold végig, hogy európa közepén Magyarországnak, meg fenn Skandináviában a svédeknek mik voltak a lehetőségei.
-Orseolo Péter nem rendelt alá senkinek semmit, hülyeségeket irkálsz. Az uralkodása idején nőt a német befolyás, amikor meg elzavarták főt-fát ígért a német császárnak, de ha nem lettünk volna tényezők, a nagy német-római birodalom hogy nem tudta hűbéresé tenni a szerinted jelentéktelen és István által legyengített Magyar királyságot? Logikátlan.
-Nem ismered a tényeket, háborúban szerezte a Lajta menti területeket, bezony háborúzott azokkal a németekkel akiknek többek közt "kiárusította" az országot, tisztességesen el is verte őket ez a tehetségtelen Szent István.
-Csak tisztázzuk, Kun László idején cseh terület volt a Lajta menti terület, ergo miért is István hibája ha a Habsburgok a 13,században megszerezték? Mert ugye azt alapból tisztáztuk, hogy nem engedett át területeket a németeknek. Hagyd ezt a témát, benézted, lépj túl rajta.
-Nem érted ezt az egész nemzetállam dolgot sajnos. Pontosan a 18. század elejéig nincs miről beszélni. Csak hogy a te példádnál maradjunk, Hegedűs hadnagy, nem Magyaroszágot árulta el (nehéz is lett volna, mivel akkor már nem létezett) hanem a királyát, Ferdinándot. Kapisgálod már?
A Rákóczi-szabadságharcról neked milyen kép él a fejedben? Feltételezem valami 18. szazadi 56nak gondolod. Tudod mi váltotta az egészet? Az, hogy a Habsburgok be akarták vezetni az örökös tartományok intézményrendszerét, ezzel pedig a nemességnek is részt kellett volna vállalni a közterhekből, vagyis adózniuk kellett volna. és tudod miért bukott el az egész jó részben? Mert Rákóczi 1707 elkezdte megadóztatni a nemességet. Az egyszerű parasztnak aztán teljesen mindegy volt hogy ki sanyargatja. Szóval akkor ki itt a kuruc meg ki a labanc? Az egész a nemesi előjogokról szólt, persze a 19.század nagy nemzeti ébredésében becsomagolták és átkötötték nemzeti masnival, te meg elhitted...
-Ismét csak néz a térképre, Olaszország 1 napi hajóút az Adrián a töröknek...Ulászlót nem fenyegette a Pápa kiátkozással, nem volt rá szükség, Ulászló kis rábeszélésre is ment. Lesz olyan hogy állításodban nem lesz történelmi tévedés?
-Szeretném ha te világosítanál fel hogy mi az az égbekiáltó különbség a vármegyék közt. Annyira szereted osztani az észt hát rajta :).
-A visszacsapó íj az egy jó példa, volt ja, de pontosan tudják hogy is használták, milyen taktikával? Csak hogy mennyire téves következtetéseket lehet a régészeti leletekből elvonni. A Honfoglalás kori sírokban nem találtak tegezeket, nehezen is találhattak volna, a bőr nem marad meg. Erre kisütötték hogy a magyaroknak nem volt tegezük, hanem kézben hordták a nyilakat, ami meg teljes képtelenség.
Akkor minek keverd bele az intelmeket barátom:) ?
Dzsingisz kán birodalma egész pontosan meddig állt fenn? Ha még nagyon nagyon jó indulattal Timur Lenket és a Timuridákat is belevesszük akkor sincs 200 év, István által megalkotott Magyar királyság meg több mint 500 évig. Remélem ezt tovább nem kell ragozni.
Na jöhetnek az újabb történelmi tévedésit, örömmel helyreigazítok.