a nomád harcmodor felvetésével kapcsolatban jut eszembe az a szerintem (magát makacsul tartó) tévhit, hogy a magyar harcmodor ellenszerének X. századi nyugati felismerése jelentős haditett volt: a, nem volt kizárólagos magyar harcmodor, az összes keletről érkezett sztyeppei nép ismerte, legtöbbje alkalmazta is. ezért voltunk szopóágon kunok, besenyők, tatárok ellen. nagyobb számarány+nomád életmód+minden harci trükk"ünk" ismerete és már érdemesebb is volt nyugatabbra "mennünk". a kazár kaganátusban, ahol több ilyen sztyeppei nép "telepedett le" ezért nem is voltak rendszeresen nagyobb összecsapások, mert nem tudott egyik nép sem más harcmodort alkalmazni. b, időszámítás előtt bő egy évszázaddal Indiában már kimondták, hogy gyermeket, nőt ÉS menekülő ellenséget nem szabad (fegyveresen) üldözni. csakhogy utóbbinak nem humanitárius okai voltak szerintem; egyszerűen az "indiánoknak" nem hiányzott, hogy a menekülést színlelő, hátrafelé nyilazó sztyeppei népek (megint) elverjék őket mint apa a fiát. :-)
Hiszek egy erkölcstanban?