"ráadásul beleesel abba a hibába, hogy az országok későbbi korokban betöltött szerepe alapján (...) ítéled meg az évszázadokkal (évezreddel) korábbi reál-aktuálpolitikai döntéseket."
Te meg abba a hibába esel, hogy nem olvasod el az előzményeket, amire reagálok. :)
Itt épp T-Dzsunior utalt rá, hogy manapság hol is van a Mongol birodalom meg egyebek. Arra reagáltam hasonlóan.
A Bizánc kontra Német birodalom közötti döntésben egyáltalán nem értek egyet. Nem feltétlen volt muszáj akkor döntenünk.
"nos mások sem vették fel. és késtek is az államalapítással."
Könyörgöm, milyen államalapítás? Volt már államunk, nem kellett megalapítani.
Ja, hogy keresztény államalapítás? A kettő nem ugyanaz ám! (Olvasd a linket, amit még az elején beraktam.)
"de dacosan megmaradtak pogánynak, el is vitte őket a tatárjárás"
Viszont tegyük hozzá, hogy nem a pogányságuk miatt. Ha keresztények lettek volna, akkor sem lenne ma egy kun ország sem.
"és az aktuálpolitikai célok érdekében helyesen a kereszténység felvétele "jött ki győztesen" b
belőle"
Csak az a nem mindegy ebben, hogy a kereszténységet István nélkül is felvettük volna idővel. Koppány területein is nem kevés templomot (katolikust is) találtak már régészek. A kereszténység felvétele már folyamatban volt (sajnos), csak nem mindegy, hogyan csináljuk.
Egyébként itt most konkrétan onnan indult a disputa, hogy István mi a lópikulát keres az erkölcstan témakörben. Tekintettel arra, hogy az erkölcstan órákon ő maximum csak elrettentő példa lehet, de követendő személy aligha.
Hiszek egy erkölcstanban?
Te meg abba a hibába esel, hogy nem olvasod el az előzményeket, amire reagálok. :)
Itt épp T-Dzsunior utalt rá, hogy manapság hol is van a Mongol birodalom meg egyebek. Arra reagáltam hasonlóan.
A Bizánc kontra Német birodalom közötti döntésben egyáltalán nem értek egyet. Nem feltétlen volt muszáj akkor döntenünk.
"nos mások sem vették fel. és késtek is az államalapítással."
Könyörgöm, milyen államalapítás? Volt már államunk, nem kellett megalapítani.
Ja, hogy keresztény államalapítás? A kettő nem ugyanaz ám! (Olvasd a linket, amit még az elején beraktam.)
"de dacosan megmaradtak pogánynak, el is vitte őket a tatárjárás"
Viszont tegyük hozzá, hogy nem a pogányságuk miatt. Ha keresztények lettek volna, akkor sem lenne ma egy kun ország sem.
"és az aktuálpolitikai célok érdekében helyesen a kereszténység felvétele "jött ki győztesen" b
belőle"
Csak az a nem mindegy ebben, hogy a kereszténységet István nélkül is felvettük volna idővel. Koppány területein is nem kevés templomot (katolikust is) találtak már régészek. A kereszténység felvétele már folyamatban volt (sajnos), csak nem mindegy, hogyan csináljuk.
Egyébként itt most konkrétan onnan indult a disputa, hogy István mi a lópikulát keres az erkölcstan témakörben. Tekintettel arra, hogy az erkölcstan órákon ő maximum csak elrettentő példa lehet, de követendő személy aligha.